— 109 — 
beiden Fallen besteht wesentlich darin, dass das (der 
Gyrodactylustochter entsprechende) Flimmerkleid von 
Monostomum sich mehr von der Redie, als der, der 
letzteren entsprechende Gyrodactylusenkel von der 
Tochter unterscheidet. Gegen unsere Meinung kann 
man nicht den Einwand machen, dass das Flimmer- 
kleid von Monostomum kein selbstständiges Indivi- 
duum repräsentirt, während das für die Gyrodacty- 
lustochter nicht zu bezweifeln ist. Das Flimmerkleid 
entbehrt nur des der Redie zukommenden Magens, 
besitzt aber dafür besondere Augen und ein Tastor- 
. gan. Die Abwesenheit des Magens kann aber insofern 
als kein Grund gegen die Individualität der Flimmer- - 
hülle gelten, als wir denselben bei Sporocysten eben- 
falls vermissen. Wie Leuckart bereits bemerkt hat, 
kann das Flimmerkleid von Monostomum mit der einfa- 
cher gebauten Flimmerhülle von Bothriocephalus latus 
verglichen werden. Da die letztere aber, wie ich in 
einer früheren Mittheilung (s. Mélanges biologiques 
etc. T. VI. 1868. p. 719) hervorhob, der serósen 
Hülle von Bothriocephalus proboscideus entspricht, so 
erhalten wir dadurch eine ganze Suite analoger Ent- 
wicklungserscheinungen, deren unterstes Glied durch 
die embryonale seróse Hülle verschiedener Thiere, 
das oberste Glied durch Gyrodactylusindividuen re- 
präsentirt werden. 
Petersburg, Anfang Marz 1869. 
— — +a — 
(Aus dem Dulletin, T. XIV, p. 61 — 65.) 
