— 192 — 
letzteren können wohl am besten durch Artverschie- 
denheiten erklärt werden. Bei den beiden von mir im 
reifen Zustande beobachteten Arten haben die Zoo- 
spermien eine ganz verschiedene Gestalt. Bei meinem 
Ech. Dujardinii sind dieselben fadenförmig verlängert 
und mit einem kleinen flimmernden Schwänzchen ver- 
sehen *). Bei Ech. brevispinosa, wo sie viel grösser 
sind, erscheinen sie in Form dicker, sich nur am hin- 
teren Ende verjüngender Körper, deren vorderes 
Ende abgestutzt und auf dem Rande mit einem klei- 
nen Zapfen versehen ist. Auf diesem Zapfen findet 
sich eine feine Furche (als solche ist sie deutlich 
wahrzunehmen), welche in der Mittellinie auf der 
Oberfläche des Zoosperms verläuft. Diese Furche hat . 
auch Greeff gesehen, sie aber für einen geschlosse- 
nen Kanal (Darm) gehalten. Nach der Meinung des 
eben genannten Forschers sollen diese Zoospermien 
(«Embryonen») den Nematodenlarven so auffallend 
ähnlich sein, dass er auf diese Ähnlichkeit seine Theo- 
rie über die systematische Verwandtschaft der Echi- 
noderen mit den Nematoden begründet. 
Es ist mir nicht gelungen, die Entwickelung von 
Echinoderes zu beobachten; das Einzige, was ich in 
dieser Beziehung bemerken kann, ist die Thatsache, 
dass sehr kleine, noch ungefärbte und ganz durchsich- 
tige unreife Echinoderen vorkommen, welche in der 
Hauptsache mit den erwachsenen völlig übereinstim- 
men. Dieses Factum spricht gegen die früher muth- 
2) Aus dieser Verschiedenheit der Zoospermien kann man schon 
sehen, dass Greeff's Ech. Dujardinii von der meinigen verschie- 
den ist. Vielleicht liessen sich durch diese Verschiedenheit der 
Arten auch unsere verschiedenen Angaben über den äusseren Bau 
erklären. 
