— 247 — 
Die zur fraglichen Gattung gezogene Art (Sagma- 
torhina Lathami) charakterisirt er mit folgenden Wor- 
ten: Sagmat. Latham? Bonap. Maxima, nigricans, sub- 
tus albido fuliginosa, rostro pedibusque rubris, cera 
(ceromate) palmisque nigris. 
Als Synonym seines Vogels betrachtet er irriger- 
weise den zweifelhaften Labrador Awk Lathams, wüh- 
rend doch diese Form auf Pennant's Labrador Awk 
(m. vergl. Arctic Zool. II. p. 512) beruht, dessen Be- 
schreibung Latham (Synops. III. 1. p. 518. n. 4) 
und Gmelin (Syst. nat. II. p. 550. n. 6) nur repro- 
ducirten. Er sieht ferner seine neue Gattung als 
nächste Verwandte von Ceratorhina an. 
Cassin in Bairds Birds of North- Amer. (1860) 
p. 904 nahm die Gattung Sagmatorhina auf und ver- 
änderte den Artnamen Lathami in Sagm. labradoria 
(Gmelin) Cassin. Er bemerkt jedoch: «This species 
has newer come under our notice, thong we are not 
without a suspicion that it is intimately related to 
Ceratorhyncha monocerata and possibly the same.» 
Acht Jahre spáter (nàmlich 1868) erklärte Schle- 
gel (Mus. d. Pays-Bas Livr. IX. Urinatores p. 26), 
ohne weitere Gründe anzugeben, die Sagmatorhina La- 
thami für den jungen Vogel seines Simorhynchus mo- 
noceratus (Alca sew Cerorhina monocerata Pall. Bo- 
naparte). 
Dessen ungeachtet beschreibt Coues in seinem 
Monograph of Alcidae, p. 31— 32 nicht nur die Gat- 
tung Sagmatorhina im Sinne Bonaparte's, sondern 
fügt ihr sogar Cassin's Cerorhina Suckleyi (Baird a. a. 
.O. p. 906) als zweite Art (Sagmatorhina Suckleyi) 
hinzu. 
