— 249 — 
brachte, welche die verschiedensten Entwickelungs- 
stufen des Schnabels, von seinem an der Basis von einer 
noch unverhornten, schwarzen Wachshaut bedeckten, 
und gleichzeitig auf dem Oberkiefer furchenlosen, 
Zustande an bie zur Bildung seiner bei Lunda cir- 
rata so charakteristischen, mit der Concavität nach 
vorn gebogenen, perpendiculären Furchen des Ober- 
schnabels erkennen lassen. Bemerkenswerth ist es, 
dass bereits an seiner vorderen Hälfte die fraglichen 
Furchen auftreten, ehe noch sein Basaltheil verhornt 
und jenen leistenartigen, verdickten (einer Hornspur 
vergleichbaren) der Lunda cirrata eigenthümlichen, 
Hócker auf der Basis des Schnabelrückens bildet. Wie 
spät übrigens die ganz vollstándige Entwickelung des 
 Sehnabels bei Lunda cirrata erfolgt, geht daraus her- 
vor, dass Vigors (Zool. Journ. IV. p. 358) ein Exem- 
plar derselben beschreibt, das hinter den Augen bereits 
einen kurzen Federbusch besass, während sein Schna- 
bel (er meint offenbar oben) bloss noch gekielt war. 
Der Vergleich der noch furchenlosen, am Grunde 
ihres Obertheils mit einer breiten, háutigen, schwar- 
zen, basalen Haut (Wachshaut ceroma) versehenen 
Schnäbel der jungen Individuen von Lunda cirrata 
mit dem Schnabel des oben erwähnten, bei Coues 
(Monogr. p. 32) in natürlicher Grösse abgebildeten. ° 
Kopfes von Sagmatorhina Lathami zeigte sowohl in 
Bezug auf die kleinsten gestaltlichen Details, als die 
Grösse der Schnabel eine unverkennbare Übereinstim- — 
mung. Auch die Contur des Kopfes der erwühnten 
Coues'schen Figur*spricht entschieden weit mehr 
für die Identität der Sagmatorhina Lathami mit Lunda 
cirrata als mit der jugendlichen Ceratorhina monoce- 
Mélanges biologiques. VII. 32 
