— 252 — 
erst später, ähnlich wie bei Lunda cirrata (genau ge- 
nau genommen auch wie bei Lunda arctica) aus einem 
häutigen Ceroma sich zu einem hornigen Theil aus- 
bilde. Für diese Ansicht spricht gauz besonders, was 
Coues (p. 30) von der Schnabelbildung der jungen 
Vögel der Ceratorhima monocerata sagt: «The bill is 
small and weak. The base of the upper mandible is 
covered with a soft skin, about as far as the end of the 
nostrils. That part of the culmen formed by the ridge 
of this skin is sunken below the level of the rest. 
Unmistakable indications of the future horn are pre- 
sent in a small knob on the ridge of this skin. In the 
present dried state this knob is shrunken» (siehe 
Coues p. 29. fig. 2). 
Aus den eben gemachten NN n man 
also wohl, nach Maassgabe der Schnabelentwickelung 
der verwandten Gattung Lunda, den Schluss ziehen, 
dass bei noch jüngeren Vógeln der Ceratorhina mono- 
cerata am Grunde ihres Oberschnabels das häutige 
Ceroma noch eben so ohné Hornspur sei, wie bei den 
ganz jungen Exemplaren von Lunda cirrata und dass 
das Horn des Oberschnabels von Ceratorhina mono- 
cerata, wie die eigenthümliche (einem Horn entspre- 
chende) basale, am freien Rande verdickte, Leiste des 
Oberschnabels von Lunda cirrata, sich erst spater 
bildet. Da Sagmatorhina Suckleyi Coues (p. 33. fig. 
4 u. 5) offenbar ein häutiges Ceroma ohne Horn (wie 
Cassin sagt eine wpper mandible without distinct basal 
knobs), also eine Schnabelentwickelung bietet, die bei 
ihren Verwandten als jugendliche Durchgangsbildung 
erscheint, so liegt es nahe, sie für einen Jugendzustand 
zu halten. Da nun aber die fragliche Sagmatorhina in 
