— 258 — 
das Erfassen einer bestimmten Nahrung (grösserer 
oder kleinerer Thiere, Fische, Krebse, nackter oder 
mit einer Schaale versehener Mollusken u. s. w.) mehr 
oder weniger geeignet erscheint, so besitzt er offen- 
bar keine rein morphologische, sondern auch, nach 
Maassgabe seiner für eine gewisse Function bestimm- 
ten Form, eine biologische Bedeutung. Er kann also 
wohl mit um so grósseren Rechte zu einer zweckmässi- 
gen Vertheilung der Arten in Gattungen und Unter- 
gattungen benutzt werden. Auch lassen sich in der 
That mittelst Grundlegung des Schnabels in der Fa- 
milie der Alciden so scharf zu charakterisirende, also 
sehr natürliche, Gattungen aufstellen, wie dies bei sehr 
vielen, ja den meisten anderen Vögelfamilien nicht der 
Fall ist. Ich schloss mich daher stets den Naturfor- 
schern (Temminck, Eschscholtz, Bonaparte, 
Gray u. s. w.) an, welche eine Mehrheit von Alco- 
dengattungen annahmen. 
Was die móglichst-natürliche Gruppirung der Gat- 
tungen anlangt, so schlug ich bereits 1837 die Ver- 
theilung derselben in zwei Gruppen (Tribus) vor, wobei 
die Befiederung oder Nacktheit der Nasendecken 
als Charakter zu Grunde gelegt wurde, woraus die 
von mir als Pterorhines und Gymnorhines bezeichneten 
Abtheilungen hervorgingen.  Betrachtet man diese 
beiden Abtheilungen, welche nach Belieben als Tribus 
oder Subfamilien bezeichnet werden kónnen, etwas 
näher, so wird man finden, dass jede derselben eine 
kleine Reihe in natürlichem Zusammenhange stehender 
Gattungen enthält, die hàufig als gewissen Formen 
der aifderen Tribus homologe Glieder erscheinen. 
Die Abtheilung der Pterorhinen oder, wenn man 
