= If — 
chende Beobachtungen; die erstere gehört Sachs’), 
welcher beiläufig in dem Baue der etiolirten Stengel 
keine Abweichung von demjenigen der normalen fand"). 
Die zweite gehört Kraus, welcher behauptet, dass 
überhaupt alle Gewebe sich in etiolirten Stengeln 
schwächer entwickeln; doch detaillirt er seine Be- 
obachtungen nicht und spricht über die Methoden 
seiner Untersuchungen nur sehr mangelhaft. In seiner 
Abhandlung‘) sagt er (Seite 233), dass man in den 
etiolirten Internodien geringe Epidermisverdickung 
und Anlagen zur Collenchymbildung bemerke, — dass 
die Holz- und Bastzellen auf halbem Wege zur Ver- 
dickung stehen bleiben, insbesondere aber die Bildung 
sekundären Holzes durchaus unterbleibe, und die Ge- 
fässbündel deshalb gewöhnlich nicht zu einem Ring 
‚vereinigt, sondern isolirt dastehen. 
Das ist beinahe Alles, was ich über diese Frage 
gefunden habe. Dieses mangelhafte Material war noch 
6) Sachs sagt: «Die verschiedenen Gewebe des etiolirten Stamm- 
stückes zeigten keine bemerkenswerthe Abweichung». Bot. Zeit. 
1865, Seite 134. 
7) Ich muss hier bemerken, dass Sachs in seinem bekannten 
oben citirten Aufsatze (Wirkung des Lichtes auf die Blüthenbildung 
u. s. w., in Bot. Zeit. 1865, Ne 15—17) mehrmals das Factum er- 
wähnt, dass im Dunkeln in den Antherenwänden einige Elemente 
der Gefässbündel nicht entwickelt seien (z. B. Seite 126, 136); aber 
diese Hinweisungen sind äusserst kurz, unbestimmt, und das Factum 
selbst kann nicht für das Resultat der unmittelbaren Wirkung der 
Abwesenheit des Lichtes erkannt werden, weil in allen jenen Fällen, 
in welchen Sachs diese Abnormitäten fand, auch jene Organe, in 
welchen diese Erscheinungen beobachtet waren, entweder gar nicht 
oder anormal entwickelt waren. Dabei ist zu bemerken, dass diesel- 
ben Organe, die sich ganz normal im Dunkel entwickelten, auch 
einen normalen Bau hatten, d. h. es waren auch spirale Verdickun- 
gen vorhanden. 
8) Gr. Kraus «Über die Ursachen der Formänderungen etioli- 
render Pflanzen». (Pringsheims Jahrb. VII Band, 1869, Heft 1—2). 
^ 
