iiti = 
erst in ziemlich grosse, dann aber immer kleiner wer- 
dende Segmente, die der Untersuchung sehr hinder- 
lieh sind. Hinsichtlich dieser Dottertheilung existirt 
die Ansicht von Dohrn (nach dem diese Erscheinung 
dem Zusammenziehen des Dotters bei anderen Insee- © 
ten identisch sein soll), dass sie von der runden Form 
des Eies (Asellus aquaticus) abhängt *); dieser Meinung 
aber widerspricht gerade die Dottertheilung bei den 
Läusen, deren Eier der Form nach denjenigen der 
Fliegen, bei denen doch eine Zusammenziehung statt- 
findet, fast entsprechen. Dr. Melnikow hat bei den . 
Läusen den ganzen: Theilungsprocess von Anfang an 
Schritt für Schritt verfolgt und ist zu der Uberzeu- 
gung gekommen, dass diese Dottertheilung eine phy- 
siologische Bedeutung hat, — dass sie, die Fläche der 
Dottermasse vergróssernd, die energischere Nührung 
des Keims bedingt‘). Meiner Ansicht nach ist diese Mei- 
nung wenigstens der Wahrheit viel näher, als die 
Zaddach'sche, nach der der Dottertheilungsprocess 
mit der Bildung der Keimwülste in Verbindung steht. 
In der Dottermasse, im Centrum des Querschnitts 
und näher zum oberen Eipol, liegt ein grosser, 0,165 
Mm. im Durchmesser haltender, heller Kórper, der 
das Keimbläschen repräsentirt. Es ist unter dem 
‘Chorion und dem Dotter nicht sichtbar, wenn man 
auch verschiedene Reagentien anwendet; desto bes- 
ser aber kann man sich von seiner Existenz überzeu- 
gen, wenn man den isolirten Dotter untersucht °). 
3) Die embryonale Entw. des As. aquaticus. Z. f. w. Z. XVII. 
x dem p. 26. | 
5) Weder Melnikow, noch L. Landois konnten das Keim- 
blaschen auffinden. 
