e | t 
bloss legten, es in der Höhe der Halswirbel vom Gehirne 
trennten und dann die Brustwurzeln beiderseits durch- 
schnitten. Sodann wurde durch einen Längsschnitt die 
hintere Partie des Rückenmarks von der vorderen ge- 
trennt und in diese letztere zwei Nadeln eingesteckt, 
welche mit den Enden einer Inductionsspirale in Ver- 
bindung standen; bei Durchleitung eines intensiven 
Stromes durch die vordere Partie des Rückenmarks 
entstanden tetanische Zuckungen der hinteren Extre- 
mitäten. Durchschneidung des Rückenmarks unterhalb 
der. gereizten Stelle war im Stande, diesen Reizerfolg 
aufzuheben, ein Beweis also, dass dieser Erfolg nicht 
vom Überspringen elektrischer Strüme auf die intact 
gebliebenen Wurzeln des Ischiadicus herrührte. 
Schon vor Fick hat der Van-Deen'sche Lehrsatz 
Angriffe von Seiten Vulpian's erfahren, wenigstens was 
die Erregbarkeit der vorderen Stránge für mechanische 
Reize anbelangt. In seinen Lecons?) führt Vulpian 
Versuche an Hunden und Kaninchen an, welche ganz 
in der Weise wie die später angestellien Versuche 
von Fick an Fróschen ausgeführt wurden, nur mit 
dem Unterschiede, dass Vulpian zur Reizung der 
Stränge nicht elektrische Stróme, sondern mechani- 
sche Quetschung derselben mit einer Pincette anwandte. 
Jeder solche mechanische Insult führte eine Bewegung 
der hinteren Extremitüten herbei. Den Misserfolg 
Chauveau’s, bei der Wiederholung der Vulpian'schen 
Versuche, erklürt letzterer dadurch, dass der zur Rei- 
zung benutzte mechanische Insult nicht genügend in- 
tensiv war. Die Vermuthung, es handle sich bei seinen 
2) Lecons sur 1a physiologie du systéme nerveux. 1865.: 
