— 317 — 
gemachte Einwand, es handle sich in den Versuchen 
Fick's um reflectorische Erregung von den Hinter- 
strángen aus, ganz unberechtigt war. Ein solcher Ein- 
wand, der gegen die an Fróschen angestellten Ver- 
suche wegen der Kleinheit der Theile noch zulässig 
war, fällt ganz weg, wenn essich wie bei mir hauptsäch- 
lich um Versuche an Hunden handelt. Hier sind die 
einzelnen Partien des Rückenmarks gross genug, um 
mit Sicherheit von einander getrennt werden zu 
kónnen. | 
Was nun die Erregbarkeit der vorderen Stränge 
für elektrische Stróme anbelangt, so glaube ich, dass 
meine Versuche in hohem Grade gegen das Vorhan- 
densein derselben sprechen. In allen Fällen, wo ich bei 
Reizung derselben positive Resultate erhielt, war das 
Erhaltensein einer, wenn auch noch so geringen Schicht 
grauer Substanz die nothwendige Bedingung des Ge- 
lingens. 
Man ist also viel eher berechtigt, aus den mitge- 
theilten Versuchen den Schluss zu ziehen, die 
graue Substanz des Rückenmarks sei sowohl 
für starke elektrische, als auch für mechani- 
sche Reize erregbar, und zwar für letztere in 
geringerem Grade als für erstere. Der Beweis, 
für die Berechtigung aus meinen Versuchen auf die 
Erregbarkeit der Vorderstränge zu schliessen, kónnte 
nur dann beigebracht werden, wenn es gelingen sollte 
zu zeigen, dass das Abschaben der grauen Substanz 
von den Vordersträngen den Verlust der Erregbarkeit 
dieser letzteren nach sich geführt hat. Die Möglich- 
keit einer solcher Beweisführung scheint mir aber 
darum wenig wahrscheinlich, als die Reizung der Vor- 
