— 362 — 
p. 267), über die nach Moskau gelangten aber G. Fi- 
scher (ebend. p. 283) Bemerkungen mit. Der Letz- 
tere erläuterte dieselben theilweis durch Abbildungen 
Wir werden auf ihre Untersuchungen noch ófter zu- 
rückkommen, da sie ohne Frage als beachtenswerthe 
Grundlagen unserer Kenntniss der iu den altaischen 
Hóhlen gefundenen Thierreste anzusehen sind. 
Im Jahre 1834 besuchte Hr. v. Helmersen (siehe 
Gr. v. Helmersen’s Reise nach d. Altai in H. v. Baer’s 
und Helmersews Beitr. Bd. XIV (1848) p. 252) die 
unweit Tschagirskoi (nicht weit vom Einfluss der Inga 
in den Tscharysch) gelegenen Kalksteinhóhlen, wovon 
eine zahlreiche Reste von Vierfüssern enthielt, während 
zwei andere die Knochen noch lebender, kleiner Sáu- 
gethiere (namentlich Nager) und Vögelknochen dar- 
boten. Die damals dort von ihm gesammelten, später 
dem Mineralogischen Museum der Kais. Petersburger 
Akademie der Wissenschaften geschenkten, Säuge- 
thierknochen theilte er in solche, welche ausgestor- 
benen Thieren angehörten (so die von quus, Hyaena, 
Ursus und Rhinoceros tichorhinus) und andere (wie die 
von Cervus pygargus, Lepus, Aspalax, Canis und Pu- 
tortus), welche von noch lebenden Thieren herrühren. 
Eichwald hat in seiner Lethaea rossica Vol. III 
(1853), dernière période, Mammifères p. 366 ff. die al- 
taischen Hóhlenfunde fleissig aufgeführt; ich vermag 
jedoch mit seinen Deutungen derselben häufig nicht 
übereinzustimmen. Wünschenswerth wäre es auch ge- 
wesen, er hatte stets die Quellen und Sammlungen, 
worauf seine Angaben beruhen, genau angegeben uud 
namentlich die Chanchara-Hóhlen nicht gar zu oft statt 
der tscharyscher als Fundorte genannt. 
