— 312 — 
LA 
scheiden lässt, was auch die südrussischen Bärenreste 
bestätigen, so liefern die oben aufgeführten Reste aus 
den altaischen Hóhlen, die das erwähnte charakte- 
ristische Hauptmerkmal des Höhlenbären (den Mangel 
der falschen Backenzähne) nicht zeigen, allerdings 
auch nicht zeigen kónnen, keinen Beweis, dass sie 
dem Ursus spelaeus angehórten. Da sie nun ein ziem- 
lich frisches Ansehen besitzen und bei weitem die 
Mehrzahl der Thierarten, mit deren Knochen sie zu- 
sammen gefunden wurden, noch jetzt in Sibirien lebt, 
so kann man sie wohl mit grósserer Wahrscheinlich- 
keit Ursus arctos vindiciren. 
Damit soll keineswegs behauptet werden, dass Ursus 
spelaeus früher Sibirien keineswegs bewohnte. Es ist 
vielmehr sein dortiger, früherer, wenn auch noch nicht 
nachgewiesener, Aufenthalt mit grosser Wahrschein- 
lichkeit wohl um so eher anzunehmen, da seine Reste 
mit denen des Zlephas primigenius, Rhinoceros tichor- 
hinus und Hyaena spelaea in andern Ländern (Eng- 
land, Frankreich u. s. w.) nicht selten vorkommen und 
ihn daher zu ihrem Begleiter stempeln. 
Auch ist dureh Nordmann’s umfassende, wohlbe- 
kannte, Untersuchungen, denen ich aus eigener Erfah- 
rung gern beistimme, nachgewiesen, dass Ursus spe- 
laeus früher in Südrussland in überaus grosser Menge 
vorkam, so dass Eichwald (Leth. ITI p. 401) in sei- 
nem Rechte ist, wenn er ihn nach Maassgabe dieses 
Vorkommens als Hsp. 14 unter den der letzten ter- 
tiàren Periode angehórigen Säugethieren Russlands 
aufführt. Nur braucht der gewaltige Dàr, der sich 
seiner Mittheilung zu Folge im Jahre 1096 auf den 
 Kiewschen Grossfürsten Wladimir Monomach warf, 
