— 878 — 
gerade kein Ursus spelaeus gewesen zu sein, da noch 
in der Jetztzeit, namentlich in Sibirien und Kam- 
tschatka, wie das zoologische und zootomische Mu- 
seum der Akademie nachzuweisen im Stande sind, In- 
dividuen von Ursus arctos vorkommen, welche in der 
Grósse Ursus spelaeus nicht nachstehen. 
Ebenso wenig werden dem Ursus spelaeus die er- 
wähnten altaischen Reste nothwendigerweise deshalb 
zu vindiciren sein, weil er wohl, wegen der unbedeu- 
tenden, oben angegebenen Merkmale, ebenso als Ur- 
form des Ursus arctos angesehen werden kónnte wie 
Bos priscus als die des Bos bison, da die Identitát des 
Ursus spelaeus und arctos noch nicht mit Sicherheit 
durch völlig schlagende Uebergänge hinsichtlich des 
Zahnsystems nachgewiesen ist, obgleich die Möglich- 
keit eines solchen Nachweises wohl nicht abzuleugnen 
sein dürfte. 
Kamilia Mustelida. 
9, Genus Meles Briss, 
Spec. 13. Meles taxus Schreb. 
Der siebente Halswirbel befindet sich in der Samm- 
lung des Berginstitutes und ein Zehenglied im Museum 
der Akademie. Weder Pander, Rathke und Fischer, 
noch Eichwald kannten Dachsreste aus den altai- 
schen Hóhlen 5). | à 
6) Nach Eichwald (Lethaea III p.402) sollen in einer chancha- 
rischen Hóhle Knochen von Gulo spelaeus Goldf. vorgekommen 
sein. Pander, Sembnitzki, Rathke und Fischer schweigen 
indessen über dort gefundene Reste desselben. Auch ich habe we- 
der in der Sammlung des Berginstitutes, noch in der der Akademie 
der Wissenschaften die geringste Spur davon entdeckt. Gleichwohl 
kónnten die altaischen Hóhlen Reste des in Sibirien heimischen 
Vielfrasses (Gulo borealis) wirklich enthalten, von dem aber, meinen 
