— 375 — 
auf Putorius beziehen. Eichwald meint (Leth. IIT 
p. 404), die chancharischen (er wollte sagen tschary- 
scher, denn die von Gebler nach Moskau gesandten 
Knochen stammten aus den tscharyscher Höhlen) Reste 
unterschieden sich wenig von den entsprechenden 
Theilen der lebenden Form. Dennoch führt er sie 
unter der Rubrik seines Putorius vulgaris”) fossilis 
spelaeus Fisch. 1. c. auf. 
Im Museum des Berginstitutes, so wie in dem der 
Kais. Akademie der Wissenschaften findet sich eine 
namhafte Zahl von Skelettheilen, die ich durch keine 
wesentlichen Merkmale von denen des lebenden, in 
Sibirien nicht seltenen, Iltisses zu unterscheiden ver- 
mag. 
Das Berginstitut besitzt einen grösseren und klei- 
neren Schädel, eine einzelne Unterkieferhälfte, einen 
Lendenwirbel und einen Oberarmknochen. Im Aka- 
demischen Museum sind das Fragment eines Unter- 
kiefers nebst seinen drei hinteren Backenzähnen, zwei 
Oberarmknochen, ein Oberschenkel, der Schnauzen- 
theil des Schädels mit den drei hinteren Backenzäh- 
nen, die rechte Hälfte des Unterkiefers mit zwei 
Backenzähnen und vier Rippen vorhanden. 
AN HANG. 
In dem von Pander und Sembnitzki mitgetheil- 
ten. Verzeichniss der altaischen Höhlenreste sind die 
eines Raubthieres (namentlich ein grosser und kleiner 
Schädel nebst einer Tibia desselben) aufgeführt, das 
sie Grison nennen, ein Name, welchen bekanntlich 
7) Putorius vulgaris ist aber das kleine Wiesel, nicht der Iltis. 
