ses OR = 
hinneigende, Form von Damhirschen ansehen kónnte, 
die sich etwa wie der Edelhirsch zum Reh verhielt. 
Dass der Bos cervi figura des Caesar (De bell. gall. 
Lib. VI cap. 26) weder ein Elen, wie Lenz (Zocl. d. 
Griechen wu. Römer S. 215) meinte, noch ein Cervus 
euryceros, wie Eichwald (Leth. III p. 369) glaubte, 
sondern ein Rennthier war, wies ich in meinen Zoo- 
geogr. u. palaeont. Beitr. p. 53 nach. Ebendaselbst 
p. 55 stellte ich aber auch die Vermuthung auf, dass 
vielleicht der Machlis oder Achlis, den Plinius (A. 
N. VIII c. XVI) von Alce positiv unterscheidet, Cer- 
vus euryceros sein kónnte. (Die Stelle bei Plinius lau- 
tet: «Septentrio fert et... equorum greges ferorum, prae- 
terea alcem, jumento similem. Item natam in Scandi- 
navia insula achlim, haud dissimilem illi.») Ich theilte 
sogar dort die von Pfeiffer (Germania VI S. 225) 
niher begründete Meinung, dass der Schelch:des Ni- 
belungenliedes (der Tragelaphus der Alten) der Cervus 
euryceros sei, der wohl noch im 10. Jahrhundert in 
Deutschland lebte, nach dem 12. aber von Niemand 
mehr genannt wurde. Mit dieser Ansicht stimmt sehr 
gut die Angabe von Hibbert, dass der Riesenhirsch 
noch im 12. Jahrhundert in Irland existirte, wogegen 
freilich schon Ranking (Wars and Sports London 
1826 p. 491), ohne triftige Gründe anzugeben, die 
Meinung aussprach, Cervus euryceros sei dort bereits 
von den Rómern ausgerottet worden. 
Das nicht seltene Vorkommen ganzer, sehr wohl 
erhaltener, Skelete in Irland in einem unter dem Torfe 
gelegenen Mergel spricht allerdings dafür, dass die in 
jenem Mergel gefundenen Exemplare vor der Bildüng 
der dortigen Torfmoore zu Grunde gingen. Es fragt 
