sich nur, ob die Bildung der Torfmoore, wenn man 
sie auch für sehr alte zu halten hat, dennoch nicht 
erst làngere Zeit nach dem Beginn der Geschichte ih- 
ren Anfang nahm, so dass der Riesenhirsch in Irland - 
gar wohl noch in der historischen Zeit des westlichen 
Europas gelebt haben kónnte, besonders wenn man in 
Erwägung zieht, dass grosse Skelette theils durch ihre 
Eigenschwere, theils durch den Druck der über ihnen 
liegenden Schichten in unterliegende àltere gerathen 
kónnen. Die Meinungen sind indessen darüber ge- 
theilt, ob der Riesenhirsch wirklich noch in historischer 
Zeit lebte oder nicht. Dawkins und Sanford (Pa- 
laeogr. Soc. XVIII p, XXXIX) bezeichnen seine 
Existenz in Grossbritannien ohne weiteres als eine 
prehistorische. Owen, Buckland, Bujack, v. Kobell 
u. A, làugnen, dass er der Schelch des Nibelungen- 
liedes sei. Mir will es scheinen, dass allerdings noch 
weitere historische, sowie palüontologische Funde er- 
forderlich sind, um die Frage vóllig ins Reine zu 
bringen. Der Ansicht: er habe noch in historischer 
Zeit (vielleicht noch vor 7 — 800 Jahren) existirt, 
móchte ich indessen für jetzt den Vorzug geben. 
Über seine frühere über Frankreich, Grossbritan- 
nien und Deutschland hinausgehende Verbreitung he- 
gen manche Naturforscher ebenfalls noch Zweifel. 
Nach Lartet (Ann. d. sc. nat. 1861 XV p. 224) soll 
er ein beschrünkteres Vaterland als das Mammuth 
gehabt haben, denn seine Reste seien nur in Gross- 
britannien (besonders Irland), in Frankreich vom Nor- 
deu bis zu den Pyrenäen und in Deutschland bis Schle- 
sien gefunden worden. Bronn giebt zwar (Lethaea 
3. Aufl. III p. 972), wohl auf Eichwald (Bullet. 
