— 403 — 
auf die hohe Wahrscheinlichkeit des gemeinsamen Ur- 
sprunges jener drei von ihm statuirten Arten hin. 
Die Gründe, welche mich für eine solche Ansicht 
bestimmen, sind folgende: 1) Die Schädel des Bos 
priscus und des europäischen Bison vermag ich nur 
als eine continuirliche Entwickelungsreihe ein und des- 
selben artlichen Schädeltypus zu betrachten. 2) Die 
Differenzen des Schädels des Bos latifrons Harl. und | 
Bison antiquus Leidy (die nach Rütimeyer nur die 
beiden Geschlechter einer Form, des Bison america- 
nus sind) im Vergleich mit denen von Bos priscus, 
scheinen mir zu unbedeutend, um als durchgreifende 
specifische Merkmale dienen zu kónnen; ja Leidy 
selbst gesteht, dass sein Bison antiquus an Grösse nnd 
Bewaffnung so ziemlich in der Mitte. stand zwischen 
Bison priscus und americanus. 3) Bison americanus 
bietet allerdings eine viel gréssere Máhne und einen 
weit gréssern Kinnbart, so wie eine dunklere Fárbung 
als Bison europaeus; bedenken wir aber, wie verschie- 
den die Máhne bei den Lówen Asiens und selbst ver- 
schiedener Gegenden Afrikas ist, so erscheinen die 
Mähne wie der Bart, noch mehr aber die dunklere 
Farbe als zweifelhafte Kennzeichen. 4) Da Nordame- 
rika ganz entschieden noch jetzt mehrere Sáugethier- 
arten mit Nordasien, das früher damit zusammenhing, 
gemein hat, wie Canis lupus, Cervus Alces, Cervus ta- 
randus, Ovis montana, Mustela Zibellina u.s. w., oder, 
wie Ovibos moschatus, wenigstens früher hatte, so 
braucht auch der amerikanische Bison keine vom so- 
genannten Bison europaeus verschiedene Art zu sein, 
sondern kann, wie mir scheint, sehr wohl, nach Maass- 
gabe der obigen leichten Abweichungen, als blosse, 
