— 405 — 
merkt, dass die unter Ne 7 — 15 angegebenen Kno- 
chenstücke einer Rinderart angehórten, die bedeutend 
grôsser als der Bos Urus und unser zahmes Rindvieh 
war, die Reste seien daher vielleicht vom B.primigenius. 
Er fügt dann hinzu, am Altai hátten in der Vorwelt 
wahrscheinlich zwei ganz verschiedene Rinderarten 
gelebt, ohne jedoch dabei den sogenannten Bos priscus 
seu latifrons gehórig in Betracht zu ziehen, der eben- 
falls viel grésser war, als sein jetzt lebender Nach- 
komme. 
G. Fischer, der (a. a. O. p. 294) vier aus den 
chancharischen Hôhlen stammende Knochenreste der 
Gattung Bos vindizirt, deutet darauf hin, dass sie sei- 
nem Bos latifrons angehören könnten, denn er be- 
merkt: die fossilen Knochen desselben seien in Sibi- 
rien nicht selten. 
Hichwald (Leth. III. p. 377) sagt: die Reste des 
Bos priscus (den er von Bos urus = bonasus unter- 
scheidet) finden sich in den altaischen Hóhlen. . 
Im Museum des Berginstitutes werden eine Menge 
Reste aufbewahrt, die:ich der in Sibirien durch fos- 
sile, sehr zahlreiche, Reste documentirten ältern Form 
des Bos bonasus (dem sogenannten Bos priscus Bojan. 
seu latifrons Fisch.) vindizire, weil sie mit den ihnen ent- 
sprechenden Theilen der noch lebenden Form des Bos 
bonasus (Bos urus auct.) morphologisch im Wesentlichen 
übereinstimmen, obgleich manche auf weit gróssere 
Individuen hindeuten. Sie bestehen aus mehrern Un- 
terkieferbruchstücken von verschiedener Grósse, denen 
noch Backenzähne (meist hintere) eingefügt sind. Die 
Bruchstücke gehórten theils gróssern, theils kleinern 
