ics MA 
71? n. Br., nur noch der Erde angedrückte, fingers- 
dicke Aste bildet. Mit den Wurzeln des Alnaster be- 
merkte Lopatin noch eine Menge wohl erhaltener 
feiner Zweige, die an keine Verschwemmung des Al- 
naster denken lassen, da das Treibholz immer an sei- 
ner Oberfläche stark mitgenommen erscheint. 
In dem Verzeichnisse der in den altaischen Hóhlen 
gefundenen Säugethierknochen, welches Pander und 
Sembnitzki verfassten, ebenso wie in den darauf be- 
züglichen Abhandlungen von Rathke und G. Fischer 
sind keine Mammuthknochen erwähnt. Auch das Mu- 
seum der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften 
besitzt keine Mammuthreste aus den genannten Hóh- 
len. Eichwald (Leth. ITI p. 347) bemerkt dagegen: 
On trouve rarement des ossements de Mamouth dans 
les cavernes de Khanhara et de Tscharysch dans |’ Al- 
tai accompagnés d'ossements d’une espèce petite ou 
plutôt de petits individus de Mammouth. Er sagt in- 
dessen nicht, worauf seine Mittheilung sich stützt. Das 
Museum des Berginstitutes bot mir unter den altai- 
schen Hóhlenresten vom Mammuth nur zwei grosse 
Backenzühne, aber keine Reste einer kleinen Elephan- 
tenart. 
Schlussfolgerungen aus den vorstehenden 
Hôhlenfunden. 
Die in den altaischen Hóhlen entdeckten Säuge- 
thierknochen gehóren in grósster Mehrzahl solchen 
Thierarten an, welche noch gegenwärtig im Altaige- 
biet vorkommen oder (wie Sus scrofa und Castor fiber) 
noch vor nicht langer Zeit sich dort lebend fanden. 
