— 468 — 
walewsky scheinen mir von grosser Bedeutung und 
Wichtigkeit. Ich abstrahire dabei ganz von den bei- 
den Aufsätzen, die im Jahrgang 1868 der Nachrichten 
der gelehrten Gesellschaft zu Göttingen erschienen 
sind. Auch diese zeugen von genauer und vielfacher 
Beobachtung, allein ich muss gestehen, dass sie mir 
bei dem vólligen Mangel aller Abbildungen etwas un- 
verständlich geblieben sind. Auch ist nicht zu zwei- 
feln, dass dieselben Untersuchungen noch einmal aus- - 
fübrlicher und mit Abbildungen werden bearbeitet 
werden. Allein die im Manuscript eingereichten «Un- 
tersuchungen über die Entwickelung der Würmer 
und Arthropoden» sind durch ihre sehr sorgfältige 
und umsichtige Durchführung gewiss schon eines vol- 
len Preises würdig. Ich stimme nicht nur dem com- 
-petenten Urtheile des Herrn Prof. Leuckart vollstän- 
dig bei, sondern könnte noch hinzufügen, dass eine 
ganz neuerlich erschienene Arbeit über die Entwicke- 
lung der Arthropoden an Vollständigkeit und Prácision 
der Deobachtungen sehr zurücksteht und dadurch die 
Vorzüglichkeit der Kowalewsky'schen Untersuchun- 
gen in die Augen springend macht. Ein Hauptergeb- 
niss dieser Untersuchungen von Herrn Kowalewsky 
ist der Nachweis, dass der Stoff zur Bildung des. so- 
genannten Bauchmarkes oder gegliederten Nerven- 
stranges der gegliederten Thiere aus der äusseren 
oder Hautschicht stammt. Dieses wichtige Ergebniss 
ist bereits von Herrn Metschnikow anerkannt, der 
seine frühere entgegenstehende Ansicht zurücknimmt. 
Was endlich die von Herrn Dr. Metschnikow 
eingereichten Schriften anlangt, die dieses Mal man- 
nigfacher sind als die von Hrn. Prof. Kowalewsky, 
