— 492 — 
Seine Abbildungen sind in alle ältere und neuere Hand- 
bücher und Atlasse der vergleichenden Anatomie bis 
zu unsern Tagen übergegangen. | 
Ich habe die Untersuchung des Nervensystems der 
Asteriden noch in Neapel im Jahre 1865 angefangen, 
was ich fand, war aber so anders beschaffen, als es 
überall abgebildet wurde, dass ich in Verzweiflung den 
Gegenstand auf längere Zeit aufgab, bis ich ihn wieder 
hier in St. Petersburg aufnahm. | 
Nun hat es sich nämlich herausgestellt, dass das, ı was 
Tiedemann als orangenfarbiges Gefäss beschrieben 
hat, Nervenstrang war, und was er als Ambulacral- 
nerven beschrieben und abgebildet hat, nichts Ande- 
res ist, als elastisches Band. Merkwürdig bleibt es, 
dass spätere Autoren diesen Fehler nicht eingesehen 
haben, trotzdem J. Müller'), dieser ausgezeichnete 
Forscher, schon im Jahre 1854 darauf aufmerksam 
gemacht hat. Wir wollen seine Worte, da sie wenig 
bekannt zu sein scheinen, hier anführen: i 
«Gleichwohl kann ich das, was Tiedemann für 
Nerven gehalten, als solche nicht ansehen und habe 
in den anatomischen Studien diese Meinung begründet. 
Die Nervenstämme der Echinodermen sind keine sol- 
chen dünnen Fäden, wie Tiedemann abgebildet, son- 
dern bandartig breite. Was er Nervenring am äussern 
Rande des ringförmigen Blutgefässes nennt, ist mir 
auch in den grössten und best erhaltenen Exemplaren 
des Asteropecten aurantiacus und andern Asterien gar 
nicht verständlich geworden und lässt sich dort nichts 
von dem Gefäss trennen, was nicht zum Blutgefäss ge- 
hört.» 
1) Über den Bau der Echinodermen. Berlin 1854, p 49. 
