| em. 
- 
den und wegen Abganges jeder Spur von Callus an 
den Metacarpalia III. nicht mit einem abgebroche- 
nen Processus styloideus zu thun habe; so musste ich 
mich dennoch bemühen, an einer frischen Hand den 
als Epiphyse persistirenden Processus styloideus 
noch durch Synchondrose mit dem Metacarpale 
III. vereinigt anzutreffen, um dadurch die Mög- 
lichkeit des Vorkommens des Processus styloideus 
des Metacarpale IIT. als Epiphyse über jeden 
Zweifel beweisen zu kónnen. Ich untersuchte daher, 
vom Oktober 1868 angefangen, alle verfügbaren 
-Hände und traf erst nach Zergliederung von 278 der- 
selben am 11. Januar 1870 und nachdem ich kurz 
vorher den oben citirten Aufsatz zum Druck in das 
Archiv für Anatomie expedirt hatte, das an der rech- 
ten Hand eines Mannes, was ich suchte. Dieser 
Fund war mir um so erwünschter, als ich dadurch 
den bald darauf von Professor W. Theile?) mitge- 
theilten Zweifel über die Richtigkeit der Deu- 
tung meines ersten Falles, an dem allenfalls ein 
Anatom an eine Fractur nach dem Tode, nie aber ein 
Chirurg an eine Fractur im Leben, wegen Abganges 
der eine solche begleitenden Kennzeichen, denken 
konnte, vóllig zu beheben im Stande bin, falls noch 
2 andere seitdem veröffentlichte Beobachtungen an 
macerirten Metacarpalia IIL., diess zu thun, nicht im 
Stande wáren. 
An der rechten Hand desMannes mit Vorkom- 
men des Processus styloideus des Metacarpale III. 
als persistirende und mit der Basis des Knochens 
9) Sich: Sehmidt's Jahrb. d. Medicin Bd. 145. Jahrg. 1870. Be- 
merkung. $. 12. 
