— 613 — 
nense, Vilnense, Vrolik, v. Otto — 2). — 6-fingerige 
Individuen sind daher meistens übrigens wohlgebildet. 
9) Syndactylie, und zwar nur partielle, kam bei 
zwei 6-fingerigen Familien (F. v. de Carolis, van 
Derbach), — also nur ausnahmsweise, — vor. 
10) Unter den 127 6-fingerigen Individuen war 
der supernumeráre Finger bei 52 (?/ d. F.) ein Dau- 
men und bei 75 (?5 d. F.) ein kleiner Finger, nie ein 
anderer Finger. 
11) Unter den 13—14 Familien mit Erblichkeit 
eines supernumeráren Fingers war letzterer bei Mit- 
gliedern von: 10, der kleine Finger, bei Mitgliedern 
von 3, bald der Daumen, bald der kleine Finger, bei 
Mitgliedern von: 1, bald der Daumen, bald ein drei- 
gliederiger Finger statt des Daumens (Familie Cady). 
12) Unter den 52 Individuen mit Duplicität des 
Daumens (3 Mal beiderseits, 49 Mal einerseits oder 
doch nur bei manchen beiderseits?) war die Duplici- 
tät an 6 (F. v. Percy et Laurent, Otto, im Mus. Vil- 
nense, v. Birnbaum, im Mus. Dupuytren, Mus. Vrolik) 
durch Vorkommen zweier Endphalangen, an 1 (F. v. 
Bouteillier) durch Vorkommen letzterer und durch 
eine früher aus zwei Phalangen bestandenen Grund. 
phalange angedeutet; bestand der supernumeráre Dau- 
men aus einem supernumerären (6.) Metacarpale und 
2 Phalangen (F. v. Ohm) oder der Endphalange (F. v. 
Joseph); enthielt der supernumeráre Daumen zwei 
Phalangen und articulirte mit dem normalen Daumen 
am Metacarpale I. háufig, worunter 1 Mal (F. v. Bre- 
mer) der supernumeräre Daumen aufwärts gerichtet 
war, 1 Mal (F. im Mus. Dupuytren) beide Daumen 
wie eine Zange, 1 Mal (F. v. Kiche) dieselben bei 
