— 742 — 
und Seen stattfinden, oder aber durch Einrisse von 
Frühlingswassern u. dgl. m. zum Vorschein kommen. 
Ich móchte jedoch glauben, dass überall, wo sich 
Mammuthreste in Erdschichten finden, die Verhält- 
nisse, unter denen sie in dieselben eingebettet worden, 
in der Regel der Art waren, dass eine vollständige 
Conservirung der Leichen mit ihren Weichtheilen ete. 
nicht wohl stattfinden konnte. 
In allen Fallen, wo wir Mammuthreste an secunda- 
rer Lagerstätte finden, wo also Mammuthleichen etwa 
von den Flüssen beim Eisgang fortgetragen und weiter 
unterhalb an den Flussufern, an der Meeresküste oder 
auf Inselu niedergelegt wurden, lassen sich unversehrte, 
wohlconservirte Leichen gar nicht denken, vielmehr 
müssen sie unterwegs vielfach beschädigt, zerstórt, 
mehr oder weniger zerstückelt und die einzelnen Theile 
zerstreut in Sand und Schlamm eingebettet worden 
sein. 
Leichter wáre die vollstándige Conservirung von 
Leichen an Ort und Stelle verendeter Thiere denkbar. 
Allein ehe sich um diese, wie übrigens auch um die 
transportirten und irgendwo ausgeworfenen Leichen, 
eine schützende Decke von ewig gefrorenem Boden 
bildete, mussten sie der Verwesung, der Zerstórung 
durch Raubthiere, ja vielleicht sogar der Ausbeutung 
durch den Menschen") u. dgl. m. anheimfallen. Schon 
zur Bildung so mächtiger Erdschichten, wie sie erfor- 
derlich wären, um den kolossalen Leib eines Mammuths 
11) Dass in Frankreich der Mensch zugleich mit dem Mammuth 
gelebt hat, ist durch die Forschungen von Vibraye und Lartet 
bekannt (s. Brandt, Bullet. de Acad. Imp. des sc. de St.-Petersb. 
T. X, p. 116; Baer, Bull. T. X, p. 290, Mél. biol. T. V,-p. 732). 
Warum sollte es daher nicht auch in Sibirien der Fall gewesen sein? 
