— 647 — 
Wiljui-Nashorns und des Lena-Mammuths. Allein über 
die Art, wie sich das Nashorn erhalten haben konnte, 
wissen wir leider so vicl wie gar nichts, da man das 
Thier, wie Pallas angiebt, «auf dem Sande des Ufers, 
etwa ein Klafter vom Wasser und 4 Klafter von einem 
hóheren steilen Ufer, halb im Sande vergraben ange- 
troffen hatte 5.» Woraus dieses höhere steile Ufer be- 
stand, wie es beschaffen war, ob von demselben Ab- 
stürze stattgefunden, ob darin Zerklüftungen, Wasser- 
einrisse, tiefe Seitenschluchten mit angehäuftem und 
vereistem Schnee vorhanden waren u. dgl. m., wissen 
wir nicht. Dass das Nashorn im gefrorenen Erdreich 
der höheren Uferstufe eingeschlossen gewesen und von 
dort durch den Fluss ausgewaschen und hinabgefallen 
oder gerutscht sei, ist zwar wahrscheinlich, allein im- 
mer doch nur Muthmaassung. Und was endlich das 
Lena-Mammuth betrifft, so ist die Einschliessung des- 
selben in gefrorenem Erdreich zum mindesten noch 
fraglich, denn hier ist ein Naturforscher, bald nachdem 
die Leiche zum Vorschein gekommen, am Fundort ge- 
wesen, und dessen Angabe lautet, wie bekannt, dahin, 
dass das Thier in klarem, reinem Eise gesteckt habe"). 
16) Pallas, Reise durch versch. Prov. des Russisch. Reichs, St. 
Petersburg 1776, Bd. III, p. 97. 
17) Bekanntlich spricht sich Adams an verschiedenen Stellen 
seines Berichtes in diesem Sinne aus. So heisst es schon bei Wieder- 
gabe der Erzählung Schumachof’s, welcher das Thier zuerst ent- 
deckte, dass es «au milieu des glagons» steckte; dann, dass im folgen- 
den Jahre gegen Ende des Sommers «le flaue tout entier de l’animal 
et une des défenses étaient distinctement sorties des glagons»; fer- 
ner, dass noch ein Jahr später, da der Sommer weniger warm und 
windiger als gewóhnlich gewesen, das Mammuth «restait enfoncé 
dans les glaces, qui ne fondaient presque point»; und endlich, dass 
zu Ende des 5ten Jahres, «la partie des glaces, qui se trouvait entre 
"les terres et le mammouth, ayant fondu plus vite que le reste, le 
