— 759 — 
tisch; — mit anderen Worten: während die einen Wir- 
kungen in reflectorischer Erregung der Gefässnerven, 
also in Verengerung der Gefásse, sich áussern, kón- 
nen die anderen im Gegentheil in reflectorischer Lah- 
mung dieser Nerven, also Erweiterung der Gefiisse, 
bestehen. 
In der erwähnten Notiz theilte ich, wie erwähnt, 
den Grund dieser physiologischen Verschiedenhei- 
ten mit, der, wie meine Versuche mir gezeigt haben, 
daher rührt, dass das eine Mal bei der Reizung der 
sensiblen Nerven die Erregung die Grosshirnlap- 
pen erreicht, das andere Mal — nicht. — Sind 
nämlich diese Hirnlappen durch Abtragung entfernt, 
oder durch narkotische Mittel ausser Thätigkeit ge- 
setzt, so tritt bei Reizung sensibler Nerven immer nur 
Gefässerweiterung, nie mehr Gefässverengerung ein. 
Da die Abtragung der Hirnhemisphären mit der Nar- 
kotisation nur das Gemeinschaftliche haben, dass sie 
beide den Verlust des Bewusstseins verursachen, also 
die Thiere für den bei der Reizung der sensiblen Ner- 
ven eintretenden Schmerz unempfindlich machen, so 
habe ich schon damals die Vermuthung ausgespro- 
chen, dass es eben die Schmerzempfindung ist, wel- 
che die Verschiedenheit der Reflexwirkungen bedingt. 
— Ich habe es in meiner ersten Notiz absichtlich ver- 
mieden, mich darüber auszusprechen, ob die erhaltenen 
Ergebnisse sich nur auf die allgemeinen Reflexe bezie- 
hen, oder ob sie auch auf die partiellen Bezug haben. 
— Die damals von mir gemachten Versuche haben mir 
nämlich nur für die allgemeinen Reflexe ganz bestimmte 
Resultate geliefert; — bei dem Studium der Partial- 
reflexe bin ich zwar auf dasselbe Hauptresultat ge- 
