— 779 — 
Widerstánde zu vermehren, welche der Auslósung von 
Bewegungen in den Ganglien entgegen stehen sollen. 
Diese letztere Theorie, welche also auf eine Reihe 
sonst überflüssiger Voraussetzungen basirt ist, reicht 
auch nur für einzelne Fálle von reinen Hemmungsner- 
ven aus, ist aber für andere Fälle (wo z. B. ein Nerv, 
der sonst die Ganglienzellen erregt, plótzlich zum 
. Hemmungsnerv wird, sobald diese Zelle von einem 
anderen ihm gleichartigen Nerven schon in Erregung 
versetzt ist) ganz unzureichend. 
Jetzt aber, wo wir Dank Bernstein's Untersu- 
chungen sowohl über den wellenfórmigen Charakter 
der im Nerven vor sich gehenden Bewegungen , als auch 
über die in diesen Bewegungen vorkommenden Inter- 
ferenzen so viel direkte Aufschlüsse erhalten haben, 
ist es geradezu unstatthaft, zu bodenlosen Vorausset- 
zungen seine Zuflucht zu nehmen, um eine ungenügende 
Theorie von Widerstandsvergrósserungen zu stützen. 
Im Laufe dieser Discussion wird noch eine wohl 
constatirte Thatsache angeführt, welche dafür spricht, 
dass wir die Hemmung als eine Interferenzerscheinung 
zweier wellenfórmigen Bewegungen betrachten müssen. 
Ist dem nun so, dann lautet die jetzt zu lósende 
Aufgabe folgendermassen: Welche Vorrichtungen an 
_ den Enden der hemmenden Fasern bedingen es, dass 
die durch ihre Vermittelung den Ganglien zugeführ- 
ten Bewegungen mit den, von anderer Seite her den 
Ganglien mitgetheilten, Interferenzen bilden? 
Diese Vorrichtungen konnten entweder in besonde- 
ren Apparaten bestehen, oder durch die Lage der 
Eintrittstelle des hemmenden Nerven zu der Aus- 
