— 790 — 
v. Bezold der eigentliche Sinn meiner Untersuchungen 
entgangen ist. Wie schon oben erwähnt, haben meine 
Versuche nur das Ergebniss geliefert, dass die vorde- 
ren Wurzeln auf dem Wege der hinteren in einer re- 
flectorischen Erregung, also in einem Reflextonus sich 
befinden: diese Versuche haben also nur das Vorhan- 
densein des Brondgeest'schen Tonus bestätigt. In mei- 
uer der Sächsischen Gesellschaft der Wissenschaften 
gemachten Mittheilung constatire ich auf pag. 90—92 
die Analogien, welche zwischen den Brondgeest'schen 
und meinen Resultaten bestehen; der Unterschied be- 
stand nur in der Beobachtungsmethode und darin, dass 
. ich gezeigt habe, diese reflectorische Erregung werde 
an mehreren Stellen des centralen Nervensystems auf 
die vorderen Wurzeln übertragen. Nun führt Be- 
zold das Erhaltensein des Brondgeest'schen Tonus als 
Beweis dafür an, dass die Unterbindung der Blutge- 
fässe von keinem Einflusse auf die Erregbarkeit der 
Nerven der untersuchten Extremität war, er erkennt 
also die Existenz und Bedeutung des Brondgeest'schen 
Reflextonus an. — Wie kann er also die Richtigkeit 
meiner Resultate bestreiten, welche auch nur die Exi- 
stenz dieses Tonus beweisen? 
Hr. v. Bezold hat übrigens später selbst eine grós- 
sere Anzahl von Versuchen an nicht curarisirten Fró- 
schen gemacht, wobei er also die Unterbindung ver- 
mied. Aber auch bei auf diese Weise angestellten 
Versuchen konnte Bezold nicht das von mir beschrie- 
bene plótzliche Sinken der Erregbarkeit sofort nach 
Durchschneidung der hinteren Wurzeln beobachten. 
Er beobachtete immer nur ein stetiges Sinken der 
Erregbarkeit der vorderen Wurzeln, welches durch 
