= 
hielt es aber doch für gerathen, die Sache einer neuen 
Prüfung zu unterwerfen, und zwar nicht sowohl umneue 
directe Beweise zu sammeln, als um durch Auffindung 
einer genaueren und sichereren Experimentationsme- 
thode die Wiederholung meiner Versuche zu erieich- 
tern. Die früher von mir und später von Bezold und 
Guttmann zur Messung der Erregbarkeit benutzteMe- 
thode brachte es mit sich, dass viele Versuche nicht 
gelingen konnten. Als Mass für die Erregbarkeit be- 
nutzte ich nämlich die Stromesstärke eines Dubois’- 
schen Schlitten Inductionsapparates, welche gerade 
genügend war, um eine minimale Zuckung in den Mus- 
keln der Zehen zu erregen. Der Mängel dieser Mes- 
sungen giebt es mehrere, von denen ich nur auf fol- 
gende aufmerksam machen will: 1) müssen beim Auf- 
suchen der gewünschten Stromesstärke die vorderen 
Wurzeln wiederholt Reizungen unterworfen werden, 
welche nicht ohne Einfluss auf die Erregbarkeit der- 
selben bleiben können. 2) konnte dabei das Eintreten 
der minimalen Zuckung nur durch das Augenmaass 
geprüft werden, eine Prüfung, die natürlich weit davon 
entfernt ist, auf vollständige Exactheit Anspruch ma- 
chen zu dürfen. : 
Ein viel sichereres und von den erwähnten Män- 
geln freies Maass für die Erregbarkeit der motorischen 
Nerven besitzt die Physiologie bekanntlich in der : 
Stärke der Zuckungen, welche die Reizung der moto- 
rischen Nerven in den mit ihnen verbundenen Mus- 
keln hervorruft. 
Ich ging also darauf hinaus, eine Wiederholung 
meiner Versuche mit Zuhülfenahme dieser Messungs- 
methode zu veranlassen. Das Marey'sche Frosch- 
