— 5 — 



dell'unione AxB (preferisco valermi di queste lettere anziché di R ed S usate dal 

 Giglio-Tos) sia diversa da F, derivante dall'unione di BxA; se F x offra prevalente- 

 mente caratteri paterni o materni. Tale problema costituisce uno degli scopi della 

 presente ricerca. 



A favore dell'opinione della diversità di F, in rapporto col sesso dei genitori, 

 abbiamo già degli esempi. Ne citerò due: quello notissimo dell'incrocio fra asino e 

 cavallo che, pur essendo intermedio, è diverso secondo che il padre è 1' asino od il 

 cavallo, e l'altro incrocio ottenuto dal De Vries, nettamente patroclino, fra Oenothera 

 biennis ed Oenothera nutricata, nel quale F } rassomiglia a quella specie che nella sua 

 produzione ha funzionato come maschio. 



Passando all' esame della seconda generazione (F 2 ), Giglio-Tos discute la regola 

 della disunione di Mendel, ed afferma la necessità di procedere negli esperimenti con 

 maggior precisione, tenendo conto, non già dei risultati complessivi, ma di quelli 

 singoli. Le sue argomentazioni lo portano a credere che soltanto gli accoppiamenti 

 doppiamente reciproci, ossia praticati fra ibridi reciproci, riconducano alle forme sti- 

 piti, mentre gli accoppiamenti provenienti da ibridi unilaterali danno prodotti ancora 

 ibridi. La legge delle proporzioni di Mendel è interpretata da Giglio-Tos nel modo 

 seguente. La metà dei prodotti che, come è noto, non è pura, proviene dagli accop- 

 piamenti unilaterali, mentre l'altra metà, composta di individui che somigliano (ripe- 

 tiamo che Giglio-Tos non ammette la purezza di questi prodotti) alle razze stipiti, 

 proviene da accoppiamenti reciproci. Secondo Giglio-Tos adunque, la proporzione dei 

 prodotti di seconda generazione, derivanti dall' accoppiamento di due incroci fra le 

 forme A e B, e che siamo soliti rappresentare colla forinola 



F 2 = A {aa) + 2A {ab) ■+■ B (66) = 3A +■ B, 



non avrebbe valore se non quando gl'incroci siano fatti in tutti i quattro modi pos- 

 sibili, e precisamente : 



1° (A x B) x (B X A) = A {aa) reciproco 



2° (A X B) X (A X B) = A («6) unilaterale 



3° (B X A) X (B x A) = A {ab) unilaterale 



4° (BxA)x(AxB) = B (66) reciproco. 



Sebbene il Giglio-Tos non lo dica in modo esplicito, egli ammette che i prodotti 

 degF ibridi reciproci siano iperpatroclini ; quelli degli ibridi unilaterali sono, secondo 

 lui, o intermedi o somiglianti alla forma stipite a carattere dominante. 



I risultati ottenuti dal De Vries nella ibridazione di Oenothera biennis ed Oenothera 

 nutricata sono conformi alla previsione del Giglio-Tos. 



Nella terza generazione (F 3 ) e nelle seguenti, il Giglio-Tos ammette che si ripetano 

 le medesime proporzioni ed i medesimi fatti verificati nella seconda. 



Finalmente a proposito del reincrocio colle forme stipiti, il Giglio-Tos ritiene che 



