— 255 — 



Avuti a e b potremo calcolare con una delle (1) Ja differenza di altezza fra il 

 punto di stazione C ed uno dei punti A e B; e se calcoliamo ambedue le differenze 

 h — h eh — h , dovranno queste, se il calcolo non è errato, differire precisamente 

 di r Ah. 



In quanto precede non ci siamo occupati dell' eccesso sferico del triangolo CAB 

 perchè, nella geodesia di dettaglio è sempre trascurabile. Ciò però non toglie che se 

 ne possa sempre tener conto calcolandolo coi lati approssimati che risultano dal calcolo 

 provvisorio. 



Come abbiamo già accennato, e come apparisce dalle (8) e (9), il problema diviene 

 indeterminato quando la differenza Z — Z 2 delle distanze zenitali corrette diviene nulla; 

 bisognerà perciò applicare il metodo quando ci troviamo sufficientemente (e quanto 

 più è possibile) lontano da queste condizioni, mentre poi è della massima importanza, 

 come abbiamo già accennato, che la differenza della distanza zenitale sia osservata 

 colla massima precisione. 



Applichiamo il metodo ad un caso pratico, con dati presi dagli elementi geodetici 

 dei fogli della Carta d'Italia pubblicata dall' Istituto Geografico Militare e, precisamente, 

 al punto « Grugliasco » appoggiandolo ai punti M. Musine e S. Maurizio » (Foglio 

 56, dintorni di Torino). 



Il calcolo che segue mostra abbastanza chiaramente il procedimento. Il risultato 

 finale ci dà i lati a e b il cui confronto coi valori dati regolarmente dalla triango- 

 lazione è più che sodisfacente. 



