— 357 — 



una inclinazione (p della linea di collimazione del cannocchiale sopra o sotto all' oriz- 

 zonte ed una deviazione a della stadia dalla verticale in addietro o in avanti rispetto 

 al punto di stazione dello strumento che serve al rilievo. 



Considerando solo la formola approssimata (13) (*) si ha che essa applicata al 

 caso attuale diventa; 



9 " = eos (/± a) Se " (* ~ f ) SC " (-£) ta " g( ? (1) 



nella quale i segni superiori servono per il 1° e 4° caso e quelli inferiori per il 2° 



ed il 3°. 



La formola (1) ci fa vedere che gli errori in li nel 1° e 4° caso sono sempre 



positivi, ossia in più, e quelli per il 2° e 3° sono positivi per piccoli valori, ossia 



a ± . . . . , , a T 



quando (p <<— , sono negativi, ossia in meno, quando (p >- — . In pratica saranno sempre 



in meno, poiché in generale si hanno i valori di <fi maggiori di quelli delle deviazioni 

 a della stadia dalla verticale. 



La formola (1) fa pure vedere che gli errori nel 1° e 4° caso, a parità di con- 

 dizioni, sono sempre maggiori in valore assoluto di quelli del 2° e 3° poiché le quantità 



sen (<p±-\ e cos ((pitia) 



sono rispettivamente maggiori e minori nei primi due casi in confronto agli altri due. 



Consimili deduzioni si potevano pur fare col semplice esame della flg. 1. 



La tabella A a pag. 25 della più volte citata mia nota, si trasforma facilmente 

 in quella che può servire al caso attuale. Limitandosi alla 3 a colonna della tabella 

 stessa nella quale è applicata la formola (13) su richiamata, che ora si trasforma 

 nella (1) dello studio presente, ed osservando che scompariscono gli errori corrispon- 

 denti a (p = perchè allora h e ò\ sono pure uguali allo zero, si hanno i seguenti 

 risultati: 



(*) Cavani 1. e. 



