— 409 — 



bach) sia sul muscolo stesso, esistono processi d' inibizione diesi svolgono nella parete 

 stessa del viscere, come riflessi interni il cui centro è rappresentato dal plesso di 

 A uè r bach. Noi conosciamo abbastanza bene le condizioni e le modalità del prodursi 

 del riflesso peristaltico, ma ignoriamo totalmente 1' intimo processo che lo regola. Perchè 

 lo stesso stimolo, senza agire localmente, determina costantemente un duplice opposto 

 effetto nelle regioni contigue al punto stimolato? È chiaro che solo una conoscenza 

 più intima e precisa delle proprietà specifiche e dei rapporti funzionali fra i componenti 

 (fibre e cellule nervose, cellule muscolari) della parete intestinale potrà recare qualche 

 luce sull'argomento. I fenomeni d'inibizione, che potremmo dire interna, meritano sotto 

 questo aspetto la maggiore attenzione, perchèinessi si riflettono speciali rapporti funzionali 

 fra gli elementi di questo viscere, che ne modificano l'eccitabilità. In questo campo 

 le ricerche fatte sono ancora molto scarse ed imperfette; per tale ragione ho creduto 

 utile pubblicare alcuni miei risultati, che mi [tare contengano qualche fatto nuovo in 

 proposito. 



Intanto giova aggiungere che gii studi del Magnus hanno provato, inoltre, che 

 anche i movimenti ritmici spontanei, che diconsi pendolari, sono di natura neurogena, 

 cioè dipendono dalla funzione del plesso di' A uè r bach. Sperimentando su preparati 

 d' intestino provveduti ovvero privati del plesso di Auerbach, il Magnus ha provato 

 che questi ultimi non sono più. atti a dare contrazioni spontanee e che si comportano 

 in tutto come il tessuto muscolare liscio dello stomaco di rana in cui siano stati pa- 

 ralizzati gli elementi nervosi mediante l'atropina (Schultz); essi rispondono a stimoli 

 singoli con singole contrazioni isolate, e se sono eccitati con stimoli continui danno 

 un vero tetano. All'incontro i preparati ancora provveduti del plesso di Auerbach 

 presentano movimenti spontanei ritmici (pendolari), e quando sieno eccitati con stimoli 

 continui di identica intensità e durata non rispondono mai con un tetano, ma con una 

 serie di contrazioni ritmiche più o meno frequenti. Quindi nel centro nervoso rappre- 

 sentato dal plesso di Auerbach hanno pure origine 1' automatismo e la ritmicità dei 

 movimenti intestinali. 



Ma una parte dei risultati del Magnus interessa più da vicino la questione del- 

 l'inibizione interna dei movimenti intestinali. Nei preparati d' intestino isolato provveduti 

 del plesso di Auerbach, questo autore ha potuto dimostrare l'esistenza del periodo 

 refrattario a somiglianza di quanto già si conosceva per il cuore e per altri apparati. 

 Bisogna ricordare che per primo il Ducceschi (1) ha dimostrato questo fenomeno 

 nel cane, studiando sull' animale vivente i movimenti della regione pilorica dello stomaco. 

 Ma il Magnus (2) ha studiato nei suoi particolari questo argomento venendo a con- 

 clusioni e considerazioni molto importanti. Come si è già accennato, i preparati privi 

 del plesso di Auerbach si comportano verso gli stimoli artificiali (elettrici) come 

 semplici muscoli lisci: ad uno stimolo isolato rispondono con una contrazione, durante 

 la quale non è possibile dimostrare un periodo refrattario; un secondo stimolo portato 



(1) Arch. per le Se. mediche. 1897, voi. 21, p. 121. 



(2) 1. e. e Pfiùger's Arch. 1906, Bd. Ili, S. 152. 



Serie VJ1. Tomo 11. 1914-1915. 51 



