426 



Dall'esame di queste esperienze risulta anzitutto che per dosi di- adrenalina infe- 

 riori a 1:200.000-1:100.000, massime se il preparato venne prima alquanto eccitato 

 con muscarina, si conserva un ritmo automatico, il quale permette di osservare assai 

 bene l'effetto di arresto degli stimoli unici e la intensità di questi. Per dosi supe- 

 riori a 1:100.000 il ritmo spontaneo cessa, ed allora conviene usare la corrente fara- 

 dica ritmicamente applicata per provocare le contrazioni; ma anche in questo casosi 

 può stabilire con certezza l'intensità dello stimolo unico capace di produrre inibizione. 

 Ora da tutte queste esperienze risulta che l'adrenalina non modifica in alcun modo 

 l'intensità e la soglia dell'inibizione provocata dallo stimolo unico. 



Credo quindi giustificata la conclusione che il fenomeno di arresto da me osser- 

 vato si compia senza l'intervento degli elementi specifici inibitori estrinseci ed intrin- 

 seci dell' intestino. 



Il meccanismo di tale fenomeno potrebbe anche essere dato da una specie di 

 riflesso interno, e a questa ipotesi ben si addice la ricchezza e complessità della inner- 

 vazione intrinseca intestinale, e l'esistenza di processi delicatissimi qual' è il riflesso 

 peristaltico. 



Ho tentato per diverse vie di dilucidare questo punto. 



Anzitutto ho voluto ricercare l'influenza della nicotina, che fu già impiegata da 

 Bayliss e Starli ng per distinguere la natura dei moti peristaltici da quella dei 

 moti pendolari. Questi autori ritennero di avere paralizzati tutti i plessi intestinali 

 con la nicotina, e perciò considerarono neurogeni i movimenti peristaltici, perchè veni- 

 vano aboliti, mentre ritennero miogeni quelli pendolari perchè persistevano. L'errore 

 fu corretto da Magnus che dimostrò dipendere tanto gli uni che gli altri dalla fun- 

 zione del plesso di Auerbach. La questione ha un certo interesse perchè dimostra 

 che la nicotina non paralizza completamente questo plesso nervoso, ma mentre sospende 

 il riflesso interno coordinato della peristalsi non lede l'automatismo che regge i moti 

 pendolari. Per tale ragione sperimentai questo alcaloide a dose più o meno elevata 

 sull'anello di stomaco. In piccola dose esso sembra accrescere l'eccitabilità automatica, 

 mentre a dose maggiore la deprime; ma tanto nell' un caso che nell'altro il fenomeno 

 di arresto provocato da uno stimolo unico non si modifica in modo essenziale, come 

 si può vedere nel Tr. XV che riporto. 



Tracciato XV. — Anello stomaco. 



Fig. 1. Preparato normale. Ritmo 

 provocato con stimoli faradici di 5" 

 ogni 2' (distanza dei rocchetti = cm. 8). 

 Stimolo unico (indotta di apertura) di 

 4000 e di 6000 U. 15" prima dell'ec- 

 citamento faradico. 



Fig. 2. Lo stesso preparato, immerso 

 in soluzione di nicotina al 1 p. 100 in 

 Ringer. Stimoli faradici come sopra. Lo 

 stimolo unico di 6000 U. produce una 

 evidente inibizione, che si prolunga 

 molto. L' eccitabilità del preparato alla 

 corrente faradica si ristabilisce a poco 

 — , a poco. 



Fig. 1. 





