427 — 



Fig. 2. 



Altre ricerche, sempre allo stesso fine, ho condotto su preparati privati con dili- 

 genza della mucosa e sotto-mucosa, per eliminare il plesso di Meissner. Anche in 

 questo caso, provocando un ritmo artificiale coij correnti faradiche, ho potuto dimo- 

 strare sempre l'esistenza del fenomeno di arresto per uno stimolo unico. Il Tr. XVI 

 dimostra bene tutto ciò (v. fig-. l ? 2), ma dimostra ancora, per mezzo dell' azione del- 

 l'atropina all' 1 °/o ( v - %• 3) che tale arresto è collegato ali* integrità del plesso di 

 Auerbach contenuto nelle tonache muscolari. 



Circoscritto in tal modo sempre più il campo anatomo-tìsiologico di questo feno- 

 meno di arresto, non resta che ammettere un'azione dello stimolo unico o diretta sul 

 plesso di Auerbach per peculiari proprietà (durata, intensità ecc.) dello stimolo stesso, 

 o indiretta, cioè per mezzo di altri elementi funzionalmente collegati al plesso nervoso 

 e sui quali possa agire quello stimolo unico. 



Una luce notevote su questo punto mi ha portato l'osservazione diligente degli 

 effetti complessi e diversi delle stimolazioni elettriche sul preparato di stomaco. Ho 

 già notato che gli stimoli unici sono meno adatti ad eccitare l'elemento nervoso del- 

 l'intestino, che risponde meglio, con contrazioni ritmiche analoghe alle pendolari, alle 



Tr. XVI. — Fig. 1. (Spieg. a pag. seguente). 



