458 — 



vede, la descrizione del Fribe intorno a questo punto, eh' è fondamentale per l'argo- 

 mento dell' anomalia sopradescritta, lascia non poca oscurità : poiché non si parla di 

 due formazioni ocellate, ma in genere di alcune soltanto (aliquot) (Fig. 6). 



A 



Tifivi a S 



A 



E 



JD D3S&7Z V. XCVffl 



Fi*. 6 



Ora, come ho detto più sopra le impronte ocellate sono costantemente due in tutti 

 i casi, da me descritti, ed anche in quelli osservati e da me non descritti. Non 

 ostante ciò ritengo, senza poterlo affermare con certezza, che due fossero le impronte 

 ocellate nel caso del Fribe, in quanto che le rughe prominenti « oculos mentientes » 

 sono accompagnate dalle stesse anomalie sopradescritte. Che, se la tavola fosse stata 

 eseguita direttamente sull' esemplare clinico, avremmo potuto appellarci ai disegni : 

 ma in questi, specie nella Fig. Ili, (faccia anteriore del prepuzio), non sono nem- 

 meno adombrate le suddette eminenze oculos mentientes ; e nemmeno i disegni ci 

 mostrano le stesse impronte « crinihus ornatae », laddove questo fregio peloso, 

 notato dal Fribe sulle eminenze ocellate, fu anche trovato da me in due casi (Oss. 

 IV a , IX a ), nei quali i peli erano disposti in due ranghi, leggermente curvi e divisi 

 da un piccolo tratto di pelle glabra, quasi stessero a mentire due sopraccigli. Siffatta 

 particolarità, come feci rilevare, viene ad impartire un che di caratteristico figura- 

 tivo alla testa del pene. 



