— 45 — 



Terquem, B. aequilabiata, tanto per il contorno ovale, quanto peri caratteri dell'orificio, 

 si distingue benissimo da qualunque altra biloculina lenticolare. Riproduco per confronto 

 (tav. Ili, fig. 7) la figura terquemiana di B. aequilabiata. 



Nel neogene del Ponticello di Savena presso Bologna e di San Pietro in Lama presso 

 Lecce. 



aequivoca Costa. 



Costa 1856. Atti Acc. Pontàniaria, VII, p. 308, t. XXIV, f. 5. 



Non ha i caratteri esteriori di una biloculina, ne si comprende come l'autore la con- 

 siderasse come tale mentre scriveva : « Questa conchiglia, guardata da uno de' suoi lati si 

 annunzia per una Qidnqueloculina, dal lato opposto è una vera Biloculina ; l' apertura è di 

 Nonionina ». Probabilmente egli vi fu indotto dall'averla trovata « affine alla contraria 

 per la compressione e contrarietà di andamento delle cavità ». Ma la cosidetta B. con- 

 traria non è una biloculina. 



Nel neogene di Lucugnano in Terra d' Otranto e di Reggio in Calabria. 



affinis d'Orbigny (tav. Ili, fig. 14). 



Mantovani 1874. Descr. geol. Campagna Romana, p. 47. — Seguenza 1880. Meni. Acc. Lin- 

 cei, 3, VI, p. 152. 



Seguenza ascrisse a questa specie « piccoli esemplari un po' dubbi », e Mantovani 

 non diede figura di quelli da lui osservati ; così che non possiamo con sicurezza affermare 

 se la biloculina di Baden presso Vienna si trovi anche in Italia. 



Nel neogene del Monte Mario presso Roma e di Benestare in Calabria. 



affinis d'Orbigny (tav. III, fig. 15). 

 Fornasini 1891. Tavola con foram. del Ponticello di Savena, fig. 3. 



Meglio forse che con B. affinis del Bacino di Vienna, l'esemplare da me figurato sa- 

 rebbe da confrontarsi con certe biloculine recenti, quale, per esempio, è quella illustrata 

 da Schlumberger nel 1891 sotto il nome di B. elongata d'Orb. 



Nel neogene del Ponticello di Savena presso Bologna. 



amphiconica Reuss (tav. III. fig. 3). 



Reuss 1850. Denkschr. k. Ak. Wiss Wien, I, p. 382, t. XLIX, f. 5. - Costa 1856. Atti Acc. 

 Pontaniana, VII, p. 305. — Seguenza 1880. Mem. Acc. Lincei, 3, VI, p. 65, 92, 153, 311, 334. 



È lenticolare, prossima, almeno in apparenza, a B. depressa, tanto che i rizopodisti 

 inglesi la ritennero da essa inseparabile. Anche Seguenza, benché mantenesse distinte 

 le due forme, ne riconobbe però la grande affinità. E, quanto a Costa, mi limiterò a 

 ricordare che, in un tubetto della sua collezione del Museo di Napoli, contenente esemplari 

 di San Pietro in Lama determinati come B. amphiconica, ebbi ad osservare tanto B. de- 

 pressa quanto B. aequilabiata (Mem. Acc. Se. Bologna, s. 5 a , VII, 1898, p. 207). 



Nel neogene di Castel larquato nel Piacentino, dell'isola d'Ischia, di San Pietro in 



