__ 46 — 



Lama presso Lecce, della valle del Lamato e di vari luoghi della provincia di Reggio 

 in Calabria. 



borchi Silvestri (tav. I, fig. 17). 



Silvestri 1901. Atti Acc. Zelanti, n. s., X, p. 18, t. I, f. 6. 



Simile, secondo l'autore, a B. inornata, ne differirebbe « per la minore regolarità 

 dei segmenti, più rigonfi e di dimensioni meno decrescenti ». La B. borchi pare vicina a 

 quella che lo stesso Silvestri illustrò sotto il nome di B. inornata d' Orb. (v. tav. I, 

 fig. 10); ma non è dimostrato che quest'ultima sia identica alla forma del Bacino di Vienna. 



Nel pliocene di San Giovanni presso Caltagirone in Sicilia. 



brachyodonta Fornasini (tav. II, fig. 9). 



Forcasi ni 188(3. Boll. Soc. Geol. It., V, p. 260, 261, t IV, f. 3 ; t. V, f. 3. — De Amici s 

 1893. Ibidem, XII, p. 306. — Fornasini 1894. Mem. Acc. Se. Bologna, 5, IV, p. 229. 



Avendo io esaminata la interna struttura di questa biloculina, ho potuto verificare 

 (Riv. It. Paleont., 1896, p. 336) che la sua forma microsferica ha una certa analogia con 

 quella di B. fìscheri. È evidente, d'altra parte, che i caratteri esteriori di quest'ultima 

 sono ben diversi da quelli di B. brachyodonta (v. tav. II, fig. 17). 



Nel neogene di Trinité Victor nel Nizzardo, del Ponticello di Savena presso Bologna e 

 dei dintorni di Messina. 



bradyi Fornasini (tav. Ili, fig. 18). 



Fornasini 1886. Boll. Soc. Geol. It., V, p. 261. 



È una delle biloculine che nel 1881 furono da Brady ascritte a B. depressa, ed è 

 quella precisamente che egli rappresentò con la figura 15 della tavola II. A me parve che 

 tale forma dovesse distinguersi dalla specie orbignyana, e proposi di designarla col nome 

 del suo illustratore. Nel 1891 Se hlumb erger denominò B. bradyi una specie ben di- 

 versa ; ma è chiaro che a me spetta la priorità di nomenclatura. 



Nel neogene del Ponticello di Savena presso Bologna. 



' bulloides d' r b i g n y . 



Nicol ucci 1846. Nuovi Ann. Se. Nat., 2, VI, p. 206. — Ma lago li 1888. Boll. Soc. Geol. It., 

 VII, p. 368. — Sacco 1889. Ibidem, VIII, p. 302. — Silvestri 1896. Mem. Acc. Nuovi Lincei' 

 XII, p 15. — Burrows e Holland 1897. Mon. Foram. Crag, p. 375. — Sangiorgi 1906. Riv. 

 It, Paleont, XII, p. 83. 



Istituendo questa specie su esemplari dell'eocene parigino, d'Orbi gay citò una figura 

 di Pian e us e due di Sol d ani, e la indicò fossile, non solo nei dintorni di Parigi, ma 

 anche in quelli di Bordeaux, e vivente nell'Adriatico. Più tardi s' accorse dell' errore, enei 

 Prodrome, citando B. bidloides fòssile a Grignon, Parnes e Mouchy, aggiunse tra paren- 

 tesi « non Bordeaux, non Rimini ». Evidentemente, l'autore volle riservata tale denomi- 

 nazione alla biloculina eocenica, che intendeva diversa dalle neogeniche e recenti, e le os- 



