— 50 — 



1898. Mem. e. s., 5, VII, p. 207. — De Araicis 1895. Natur. Sicil., XIV, p. 54. — A. Silvestri 

 1901. Atti Acc. Zelanti, n. s., X, p. 19. 



Molto probabilmente le precedenti citazioni concernono soltanto la tipica depressa, 

 quale fu rappresentata da d' Orbigli y nel 1826 e da Schlumb erger nel 1891. 



Nel neogene di Castellarquato nel Piacentino, del Ponticello di Savena e della Casa 

 del Vento presso Bologna, della Tagliata, del Capriolo e di Montagnana nel Modenese, della 

 Coroncina e di Volterra in Toscana, di Palidoro nel Lazio, di San Pietro in Lama e di 

 Lucugnano in Terra d'Otranto, di parecchi luoghi della provincia di Reggio in Calabria, 

 di Messina, di Bonfornello, della Croce e di ' San Giovanni presso Caltagirone in Sicilia, 

 nonché nel quaternario di Reggio in Calabria. 



depressa d' r b i g n y . 



Jones e Parker 1860. Quart. Journ. Geol. Soc, XVI, p. 302, prosp. — Fornasini 1883. Boll. 

 Soc. Geol. It., II, p. 179. — Neviani 1887. Ibidem, VI, p. 208. — 1889. Ibidem, Vili, p. 450. — 

 Mariani 1888. Rend. Ist. Lomb., 2, XXI, p. 498. — Atti Soc. It. Se. Nat., XXXI, p. 93. — M ala- 

 gol i 1888. Boll. Soc. Geol. It., VII, p. 368. — Mariani 1890. Note geol. pai. dint. Girgenti, p. 8. — 

 Malagoli 1892. Boll. Soc. Geol. It., XI, p. 83 — De Amicis 1893. Ibidem, XII, p. 307. — Ter- 

 rigi 1893. Rend. Acc. Lincei, 5, II, p. 412. — Mariani 1893. Ann. Ist. Tecn. Udine, 2, XI. — 

 Corti 1894. Rend. Ist. Lomb., 2, XXVII. — Silvestri 1896. Mem. Acc. Nuovi Lincei, XII, p. 21. 

 — 1900. Ibidem, XVII, p. 241. — Burrows e Holland 1897. Mon. Foram. Crag, p. 375. 



La maggior parte di queste determinazioni fu fatta certamente secondo il concetto com- 

 prensivo dei rizopodisti inglesi, e di Brady in particolare. È probabile quindi che, oltre la 

 tipica depressa di cui al paragrafo precedente, siano state osservate altre forme che deb- 

 bonsi distinguere da essa. Delle biloculine illustrate da Brady sotto il nome di B. de- 

 pressa d' Orb., quella rappresentata dalla fìg. 15 della tav. II fu giada me designata nel 

 1886 col nuovo nome di B. bradyi (v. la qui unita tav. III, fìg. 18) ; quella rappresentata 

 dalla fig. 2 della tav. III ricorda moltissimo B. aequllabiata (v. tav. III, fig. 13) ; quella, 

 infine, rappresentata dalla fig. 12 della tav. II presenta grande affinità con B. carinata, 

 che del resto fu dallo stesso Brady associata a B. depressa (v. tav. III, fig. 11). Parec- 

 chie sono le forme illustrate da altri autori sotto quest'ultimo nome, le quali, anche per 

 i soli caratteri esteriori, differiscono notevolmente dalla specie orbignyana, ed è, fra le altre, 

 degna di considerazione quella figurata da Egger nel 1893 (v. tav. III, fig. 8). 



Nel neogene di Trinité Victor nel Nizzardo, di Bordighera, di Albenga e di Savona in 

 Liguria, di Taino, Val Faido, Nese e San Colombano in Lombardia, del Rio Crasale nel 

 Bellunese, di Castellarquato nel Piacentino, di Cà di Roggio in provincia di Reggio d' E- 

 milia, del Passo Stretto presso Sassuolo nel Modenese, del Ponticello di Savena presso 

 Bologna, di San Sepolcro, della Coroncina e di San Qumco in Toscana, di Roma, del Ca- 

 tanzarese e dei dintorni di Girgenti. 



depressa d' Orbigny (tav. Ili, fig. 5). 

 Fornasini 1885. Boll. Soc. Geol. It., IV, p. 108. — 1889. Tavola con foram. di S. Ruflllo, f. 1. 

 Non è da ascriversi a B. depressa, ma piuttosto a quella forma illustrata da Brady 



