— 52 — 



inglesi a B. elongata fu fatto da Mille tt nel 1895 (Mon. Foram. Crag, p. 97), il quale 

 propose di dividere tali biloculine in due gruppi, di cui l'uno sarebbe qualificato dalla con- 

 figurazione ovale, non piriforme, della penultima camera, mentre l'altro avrebbe per carat- 

 tere appunto la configurazione piriforme della camera stessa. Brady aveva mantenuto 

 indistinti questi due gruppi ; ma la sua fìg. 9 della tav. II (v. la qui unita tav. I, fìg. 14) 

 rappresenta evidentemente un esemplare spettante al primo. 



Il secondo gruppo di biloculine già ascritte a B. elongata, e che è qualificato come 

 sopra è detto dalla configurazione piriforme della penultima camera, fa capo evidentemente 

 a B. patagonica (v. tav. I, fig. 9). Ad esso spetta la biloculina sopra citata e da me figu- 

 rata nel 1891, nonché quella che Schlumberger illustrò, studiandone anche l'intima 

 struttura, sotto il nome di elongata. 



Nel neogene del Ponticello di Savena presso Bologna. 



elongata d'Orbigny. 



Jones e Parker 1860. Quart. Journ. Geol. Soc, XVI, p. 302, prosp. — Seguenza 1880. Menti. 

 Acc. Lincei, 3, VI, p. 334, 376. — Ma lago li 1892. Boll. Soc. Geol. It., XI, p. 83. — De Amicis 

 1893. Ibidem, XII, p. 308. — Burrows e Ho 1 land 1897. Mon. Foram. Crag, p. 375. 



Tali determinazioni possono riferirsi tanto all'uno quanto all'altro dei due gruppi di 

 biloculine allungate, di cui nel paragrafo precedente. 



Nel neogene di Trinité Victor nel Nizzardo, di Bordighera e d' Albenga in Liguria, di 

 Castellarquato nel Piacentino, del Modenese, di Monosterace in Calabria e del Monte Pel- 

 legrino presso Palermo, nonché nel quaternario di Reggio in Calabria. 



elongata d'Orbigny (tav. I, fig. 11). 



Fornasini 1891. Tavola con foram. del Ponticello di Savena, fig. 1. 



I rizopodisti inglesi (Foram. Crag, p. 99) riguardarono la biloculina da me figurata quale 

 modificazione di B. elongata prossima a B. ringens. Ammesso, come è detto in altra parte 

 della presente memoria, che B. ringens sia specie eocenica, ben diversa dalle biloculine neo- 

 geniche e recenti, è evidente che la forma del Bolognese nulla ha a che fare con B. ringens. 

 Grande, al contrario, è, almeno esternamente, l'affinità tra essa e B. inornata quale fu 

 illustrata da Silvestri (v. tav. I, fig. 10), ed è nota, d'altra parte, l'affinità tra B. inor- 

 nata d' O r b . e B. elongata del gruppo patagonica. 



Nel neogene del Ponticello di Savena presso Bologna. 



gioenii Silvestri (tav. II, fig. 16). 

 Silvestri 1901. Atti Acc. Zelanti, n. s., X, p. 18, t. I, f. 4. 



Robusta, globosa, parzialmente plicata, con orificio ampio e privo di dente, sarebbe 

 assai vicina, secondo l'autore, a certe forme che assume talvolta B. globulus Reuss. 

 Nel pliocene di San Giovanni presso Caltagirone. 



globosa S old ani (tav. II, fig. 8). 



Silvestri 1896. Mem. Acc. Nuovi Lincei, XII, p 16, t. I, f. 1, 2 (Soldani 1780. Saggio, p. Ili, 

 t. IX, f. R, S). — 1889. Atti Acc. Nuovi Lincei, LII, estr., p. 1-5, f. 1-3, 4, 5. 



