— 54 — 



inornata d' Orbigny (tav. I, fig. 3). 



Seguenza 1862. Notizie terr. terz. Messina, p. 21. — S ilvestri 18G2. Atti X Congr. Se. It., p. 82. 

 — Fuchs 1878. Sitz. Ak. Wiss. Wien, LXXVII, p. 472. — Seguenza 1880. Mem. Acc. Lincei, 3, 

 VI, p. 92. - Coppi 1881. Paleont. Modenese, p. 133. — Mariani 1888. Rend. Ist. Lomb., 2, XXI, 

 p. 498. — Trabucco 1890. Cron. terr. prov. Piacenza, p. 39. — Corti 1892. Boll. Soc. Geol. It., 

 XI, p. 224. — Rend. Ist. Lomb., 2, XXV, p. 998, t. IV, f. 1. — 1894. Ibidem, XXVII, p. 202. 



Le precedenti determinazioni furono fatte in base alla illustrazione orbignyana del 1846, 

 la quale concerne una biloculina, affine, almeno in apparenza, a quelle varietà di B. elon- 

 gata che hanno piriforme la parte esteriore della penultima camera (B. patagonica). 



Nel neogene di Sciolze presso Torino, della Folla d' Induno, di Almenno, di Castenedolo 

 e di San Colombano in Lombardia, del Piacentino, della Fossetta nel Modenese, del Senese, 

 -di Malochia in Calabria e di Messina. 



inornata d' Orbigny (tav. I, flg. 21). 

 Costa 1856. Atti Acc. Pontaniana, VII, p. 302, t. XXIV, f. 4. 



La biloculina illustrata da Costa fu da lui riguardata come una varietà della specie 

 orbignyana ; ma neppure è tale. Avendo io avuta la fortuna di trovare nella collezione 

 Costa del Museo di Napoli l'esemplare figurato dall'autore, ho potuto convincermi che 

 si tratta di forma ben diversa da B. inornata, e che ricorda invece, per alcuni caratteri, 

 B. intermedia (Mem. Acc. Se. Bologna, 5, VII, p. 207, t. 0, f. 1). 



Nel pliocene di San Pietro in Lama presso Lecce. 



inornata d' Orbigny (tav. I, fig. 10). 

 Silvestri 1901. Atti Acc. Zelanti, n. s., X, p. 19, t. I, f. 7. 



L'autore trova che i suoi esemplari « corrispondono piuttosto bene al tipo del bacino 

 terziario di Vienna » ; ma, a giudicare dalla figura, non pare che si possa avere sicurezza 

 assoluta sulla identità delle due forme. 



Nel pliocene di San Giovanni e della Croce presso Caltagirone in Sicilia. 



intermedia Fornasini (tav. II, fig. 5). 



For nasini 1886. Boll. Soc. Geol. It., V, p. 259, 261, t. IV, f. 2; t. V, f. 2. — De Amicis 



1893. Ibidem, XII, p. 306. — Fornasini 1893. Mem. Acc. Se. Bologna, 5, III, p. 438, t. I, f. 1. — 



1894. Ibidem, IV, p. 228, 229. — 1898. Ibidem, VII, p. 207. — Corti 1894. Rend. Ist. Lomb., 2, 

 XXVII. — Checchia Rispoli 1904. Boll. Soc. Geol. It., XXIII, p. 293. 



Benché io non abbia potuto osservare che la forma megalosferica di questa biloculina. 

 ritengo tuttavia probabile che si tratti di una specie da conservarsi, molto più estesa forse di 

 quanto fin qui si è creduto, dovendosi ascrivere ad essa molte varietà neogeniche e recenti 

 designate coi nomi di B. r ingens, B. bulloides, B. simplex, ecc. 



Nel neogene di Trinité Victor nel Nizzardo, di Val Faido in Lombardia, del Ponticello 

 di Savena presso Bologna, di San Pietro in Lama presso Lecce, di San Giovanni in Piano 

 presso Apricena in Capitanata e di Rometta presso Messina. 



