— 55 — 



laevis Defrance. 

 F ornasi ni 1886. Boll. Soc. Geol. Il, V, p. 261. 



Citando questa specie, mi riferii alla flg. 13 della tav. II di Brady, notando però che 

 l'esemplare da me osservato aveva l' orifìcio lineare ed unico della comune B. depressa. 

 Ma le due biloculine figurate da Brady col nome di laevis sono veramente da ascriversi 

 alla specie eocenica di Defrance? Il carattere di doppia carena, assegnato da Brady a 

 B. laevis, molto probabilmente si riscontra in diverse specie; né è fuori di proposito il ri- 

 tenere che, se da un lato la biloculina eocenica designata da Defrance col nome di laevis 

 non è che una forma bicarenata di B. bullo ides, dall'altro, certe biloculine neogeniche e 

 recenti designate col nome defranciano non sono che forme bicarenate di varie specie, fra 

 le quali non sarebbe da escludersi B. depressa. 



Nel neogene del Ponticello di Savena presso Bologna. 



larvata Reuss, var. breviuscula Seguenza. 

 Seguenza 1880. Mem. Acc. Lincei, 3, VI, p. 153. 



L'autore ha ritenuto di dover distinguere dal piccolo tipo reussiano, del quale ripro- 

 duco la figura nella qui unita tav. I (flg. 15), una forma più breve e con la penultima 

 '"-amerà più larga. Si confronti la varietà seguente. 



Nel neogene di Benestare in Calabria. 



larvata Reuss, var. ventricosa Mariani (tav. I, flg. 16*. 



Mariani 1888. Atti Soc. It. Se. Nat. XXXI, p. 94, t. I, f. 1. 



Mariani non fa cenno della varietà precedente, che del resto non era stata figurata. 

 Potrebbe darsi che si trattasse della stessa forma. 

 Nel neogene di Savona in Liguria. 



lobata Reuss (tav. Ili, flg. 22, 23). 



Seguenza 1880. Mem. Acc. Lincei, 3, VI, p. 152. 



A giudicare dalle figure reussiane. questa biloculina è molto variabile nei suoi carat- 

 teri esteriori, tanto che, tenuto calcolo particolarmente della forma dell'orificio, non sarei 

 alieno dal ritenerla assai prossima a B. globiclus dello stesso Reuss (tav. Ili, flg. 21). 



Nel neogene di Benestare in Calabria. 



longirostra d'Orbigny (tav. I, flg. 20). 



D'Orbigny 1826. Ann. Se. Nat., VII, p. 298. — For nasini 1902. Mem. Acc. Se. Bologna, 5, 

 X, p. 18, 19, f. 11. 



Pubblicando, nel 1902, la figura inedita orbignyana che ci ha fatta conoscere B. lon- 

 girostra del Tableau, non ho mancato di mettere in evidenza l'affinità, almeno apparente, 

 che si osserva tra essa e B. tubulosa di Costa. 



Nel pliocene di Castellarquato nel Piacentino. 



