— 58 — 



simplex d'Orbigny (tav. II, fig. 6). 



Doderlein 1862. Atti X Congr. Se. It , p. 93. — Conti 1864. Monte Mario, p. 42. — Cre- 

 spellani 1875. Ann. Soc. Nat. Modena, p. IX, 34. — Fuchs 1878. Sitz. Ak. Wiss. Wien, LXXVII, 

 p. 472. — Coppi 1881. Paleont. Modenese, p. 133 — Jones 1882. Cat. Foss. Foram. Brit. Mus., 

 p. 50. — Parona 1883. Rend. Ist. Lomb., 2, XVI, estr., p. 13. — Malagoli 1886. Rend. Soc. Nat. 

 Modena, 3, II, p. 126. — Trabucco 1890. Cron. terr. Prov. Piacenza, p. 40. — Fornasini 1894. 

 Foram. Coli. Soldani, p. 20 (0 Silvestri in schedis : M.seo di Firenze, vaso 79 ; Soldani: Sag- 

 gio, t. IX, f. R,S). -- Dervieux 1895. Boll. Soc. Geol. It., XIV, p. 306. — Silvestri 1900. Boll. 

 Acc. Gioenia, fase. 64, estr., p. 8. — Toldo 1905 Boll. Soc. Geol. It, XXIV, p. 370. 



Non è specie ben definita. Sarebbe necessario lo studio minuto ed accurato, tanto degli 

 esemplari del Bacino di Vienna, quanto di quelli del neogene italiano, per potere stabilire 

 se e quali di questi siano da ascriversi a B. simplex. Senza dubbio, sono state designate 

 con tal nome forme specificamente diverse, ed una di esse è, a parer mio, B. globosa. 

 Brady, come sopra ho detto, associò B. sirnplex a B. r ingens, e Goés illustrò sotto il 

 nome di simplex una biloculina (tav. II, fig. 11) che, anche per i soli caratteri orali, nulla 

 ha a che fare con quella d'Austria. Lo stesso, probabilmente, è a ritenersi di quella del- 

 l'Adriatico da me illustrata col medesimo nome (tav. II, fig. 12). 



Nel neogene di Sciolze presso Torino e di Sant'Agata Fossili, di Taino in Lombardia, 

 del Piacentino, di Monte Gibio, della Sarsetta, di Savignano, della Fossetta e di Guana 

 nel Modenese, dell' Imolese, d' Orciano, di Siena e di Volterra in Toscana, del Monte 

 Mario presso Roma e della Croce presso Caltagirone in Sicilia. 



simplex d'Orbigny (tav. II, fig. 7). 



Costa 1856. Atti Acc. Pontaniana, VII, p. 300, tav. XXIV, f. 3. — Seguenza 1862. Notizie 

 terr. terz. Messina, p. 15, 21, 33. — 1880. Mem. Acc. Lincei, 3, VI, p. 92, 152. 



Che B. simplex secondo Costa sia identica a B. simplex d'Orb. del neogene d'Austria, 

 è cosa da dimostrarsi. A buon conto, Costa trovò la sua simplex poco dissimile dalla sua 

 bulloides, la quale, come dissi, è ben diversa dalla vera bulloides eocenica. E, a proposito 

 dell'affinità delle due biloculine costiane, ricorderò che, studiando gli esemplari delle collezioni 

 Costa e Seguenza, sempre osservai che quelli determinati per simplex erano quanto 

 mai somiglianti a B. intermedia (Mem. Acc. Se. Bologna, 5, III, p. 438, t. I, f. 1 ; IV, p. 228; 

 VII, p. 207), dalla quale, sino dal 1886, non mi parve punto separabile B. bulloides secondo 

 Costa. 



Nel neogene di San Pietro in Lama in Terra d' Otranto, di Malochia e di Benestare in 

 Calabria e di Messina. 



sphaera d'Orbigny. 



Seguenza 1880. Mem. Acc. Lincei, 3, VI, p. 376. 



D'Orbigny la credette una biloculina, e come tale fu citata in seguito da parecchi 

 autori. È invece una planispirina, come dimostrò per primo Schlumberger. 

 Nel quaternario dei dintorni di Reggio in Calabria. 



