— 77 — 



dopo che Weber (29) lo considerò come tale » (*). Avendo poi ricercato e riscontrato nello 

 stesso caso la presenza, da ambedue i lati, delle idatldl scssili di Morgagni, lo stesso 

 Remy esprime il dubbio già emesso da Pouchet, riguardo al significalo attribuito a 

 quest'ultime formazioni dal Waldeyer (28), osservando che la loro presenza è in disac- 

 cordo con la mancata discesa delle estremità superiori dei canali di Mliller, delle quali 

 vengono considerate omologhe. E poiché anche V organo di Giraldés esisteva nello stesso 

 individuo, e bene sviluppato da ambedue i lati, pure riguardo a questo il Remy emette 

 il dubbio che debba considerarsi come un resto del corpo di Wolff, che sembra vi sia rap- 

 rappresentato dalle piccole cisti trasparenti aventi rapporto con l'estremità superiore del- 

 l'anomalo canale. Soggiunge tuttavia, che una sola osservazione non può distruggere ciò 

 che hanno edificato i lavori di Waldeyer e di Giraldés, ed inoltre: « Si d'une coté 

 l'observation de cette monstruosité est defavorable à Waldeyer, elle tourne en sa faveur 

 par un autre point de vue. Ainsi, il est certain que le testicule est tout à fait bien forme 

 malgré la persistance du corps de Wolff, ce qui n' aurait pas dù avoir lieu si les tubes 

 testiculaires naissaient de tubes de Wolff. Si l'on admet avec Waldeyer la formation des 

 tubes testiculaires aux dépens de l'epitelium germinatif, l'explication du fait actuel ne 

 rencontre aucune difficulté » (!). 



Riguardo al confronto che fa Pouchet fra l' ineguaglianza di sviluppo dei due canali 

 di Mliller nel caso del Boogaard, e l'atrofia unilaterale degli organi genitali femminili 

 degli uccelli, Remy osserva che lo stesso confronto non è possibile per il caso di Barth, 

 ove unicamente il canale di destra era sviluppato, cioè quello appunto che negli uccelli 

 si atrofizza. 



E. Martin (17) descrive come caso di persistenza dei canali di Mliller, la loro man- 

 cata riunione in un feto di 7-8 mesi, ove, a guisa degli ureteri, questi sboccavano nella 

 vescica urinaria. Ma tal caso, ove non fu possibile stabilire il sesso per la mancanza delle 

 ghiandole genitali, interessa più che altro la patologia del feto. 



C. Langer (15), in un giovane soldato suicida, descrive un organo anomalo, della 

 lunghezza di 8 cm. e provveduto di una cavità rivestita da mucosa, che inferiormente si 

 insinua nella prostata per continuarsi con l'otricolo prostatico, e termina in alto biforcan- 

 dosi in modo simmetrico per dare origine a due corni appuntati, lunghi circa 2 cm. Per i 

 differenti caratteri che la mucosa, anche se macroscopicamente osservata, presenta a varie 

 altezze di queir organo, si possono distinguere in esso tre porzioni : Una porzione inferiore, 

 con mucosa liscia, estesa per quasi l / 3 della lunghezza totale, che l'A. considera come 

 rappresentante la vagina ; una porzione media, ove la mucosa presenta delle rilevatezze 

 paragonabili alle « plicae palmatae », che egli ritiene corrispondente alla porzione cervi- 

 cale dell' utero ; e finalmente una terza porzione che insieme ai corni con i quali si 



(*) Da Thiersch (1852) fu denominato vagina maschile l'otricolo prostatico o « sinus novus di 

 Morgagni », ma è da notare a tal proposito che già Malacarne (Memorie della Società Italiana, 

 IX, 1802, p. 109) lo paragonò alla vagina, in conformità delle più recenti vedute (Mi halkowics : 

 Untersuchungen ùber die Entwickelung des Harn-und Geschlechtapparates der Amnioten. Interri. Mo- 

 natschrift fur Anatomie, II, 1885). 



