— 83 — 



esse. Paragonando la struttura della parte media dello stesso canale con la struttura delle 

 pareti uterine a completo sviluppo, molte differenze certamente ci si presentano, ne è pos- 

 sibile distinguere nelle pareti del canale anomalo tutti gli strati che in queste ultime si de- 

 scrivono. Ma tali differenze, nello stato di atrofìa dell'organo possono facilmente trovare la 

 loro spiegazione ; e come nello strato interno a fibre circolari ed abbondante di vasi, pos- 

 siamo riscontrare il rappresentante dello strato principale o medio (stratum vascolare di 

 Kreitzer) dell'utero normale, così nello strato a fibre longitudinali è facile riscontrare lo 

 strato esterno. Notandosi poi che nella parte inferiore lo strato a fibre circolari è molto ri- 

 dotto, che per i caratteri sopra notati lo stesso strato chiaramente si differenzia dallo strato 

 corrispondente della porzione sovrastante, e che le traccie del rivestimento interno rivelano 

 un rivestimento epiteliare pavimentoso stratificato, niente mi sembra si opponga a conside- 

 rare quest'ultima parte come rappresentante della vagina. 



Riguardo alle lacune con produzioni prostatiche, circondanti l'ultima porzione del de- 

 scritto canale utero-vaginale, per la grandissima somiglianza che esse presentano con i di- 

 vertico\ ghiandolari della prostata, sia per ciò che riguarda il loro rivestimento epiteliare 

 che il loro contenuto (produzioni simili alle concrezioni prostatiche) è da ritenere che il più 

 probabile significato da attribuirsi loro, sia quello di diverticoli di origine prostatica svilup- 

 patisi attorno all'estremità inferiore dello stesso canale e che successivamente, per l'allun- 

 garsi di questo si sono dalla prostata stessa resi indipendenti. Il Iacques riguardo al 

 significato delle stesse cavità che nel suo caso si presentavano in rapporto con la parte 

 media e superiore dell'organo anomalo e mancavano nella parte inferiore, crede difficile 

 poterle considerare come formazioni ghiandolari, sia a causa del loro rivestimento epite- 

 liare che trova a un solo strato come quello della cavità centrale del canale col quale 

 sono in rapporto, sia per la loro irregolarità. Ma come quest' ultima potrebbe facilmente 

 trovare ragione nella differenza di ambente in cui si sono accresciute (pareti di un canale 

 muscolare piuttosto che tessuto prostatico) così non mi sembra che sia da darsi gran peso 

 alla identità che il Iacques riscontra fra il loro rivestimento epiteliare e quello della 

 cavità centrale dell'organo anomalo, per venire ad una conclusione diversa da quella ora 

 esposta : Primieramente perchè si tratta di un epitelio in via di riduzione, per cui si in- 

 tende facilmente come esso possa presentarsi (come appunto nel caso da me osservato) in 

 alcune parti a più strati ed in altre ad un solo strato, oppure mancante ; ed inoltre è da 

 considerare che il Iacques, senza venire ad una decisiva conclusione riguardo alla ori- 

 gine del canale anomalo da lui descritto, accenna alla ipotesi che esso possa rappresentare 

 (almeno con la sua parete mucosa) lo stesso otricolo prostatico straordinariamente svilup- 

 pato anziché un rudimento dei canali di Miiller ('). 



(*) Per intendere come tale ipotesi che sembra trovarsi in contraddizione con il significato ordina- 

 riamente attribuito all'otricolo prostatico, di un rudimento delle estremità inferiori dei canali di Mùller, 

 possa essere emessa, è da considerare che questo stesso significato non è da accettarsi senza riserva. 

 Come infatti Tourneux (27) ha sostenuto la partecipazione dei canali di Wolff alla formazione della 

 parte inferiore della vagina, così il fatto che i condotti eiaculatori non sempre sboccano alla superficie 

 dell'uretra, ma in alcuni casi nella cavità dell'otricolo prostatico, può dimostrare che alla formazione 



