— 190 — 



disposizione a gruppi delle penne situate sulle squame dei piedi nella Strix flammea, 

 e ne mette in evidenza la grande somiglianza coi gruppi di tre peli, che si trovano nelle 

 code dei mammiferi squamosi. 



Nella sua esposizione monografica sulla filogenia dei peli e delle penne, Keibel che 

 ha, come ho già detto, vivamente criticata l'ipotesi di Maurer, concludendo, esprime il 

 parere che nello stato attuale delle nostre cognizioni, non sembra ammissibile una deriva- 

 zione del pelo e della penna da particolari organi dei vertebrati inferiori, giacche non 

 troviamo ne sui pesci ne sugli anfibi, produzioni dalle quali si possano direttamente deri- 

 vare peli e penne. Come invece 1' embriologia dimostra chiaramente che tanto gli uccelli 

 quanto i mammiferi hanno origine da rettili antichi, così tutto lascia credere, secondo 

 Keibel, che penne e peli siano in intimi rapporti filogenetici colle squame cornee 

 dei rettili, la qual cosà è provata non solo dalla distribuzione a gruppi dei peli e delle 

 penne, ma anche dall' apparire di abbozzi degli uni e delle altre sulle produzioni squami- 

 formi. Il Keibel conviene che la penna si avvicini più alla squama che al pelo, ma in 

 base alla comparsa di abbozzi di penne sulle scaglie dei piedi degli uccelli, egli trae al- 

 cune riflessioni per omologare perfettamente penna e squama, considerando quella come 

 omologa ad una parte speciale di questa e non all' intera squama. 



Alla stessa maniera considera il pelo. Quanto poi allo stabilire a qual parte della 

 squama siano omologhi il pelo e la penna, il Keibel dichiara di non potere esprimere 

 una convinzione, giacché non sappiamo da qual parte della squama proceda lo sviluppo 

 loro; tuttavia respinge l'opinione di Oppenheimer che il pelo derivi da particolari 

 organi di senso, situati sulle squame, come se ne trovano in Hatterla ed in embrioni di 

 Anguis fragilis. 



L' ipotesi di E m e r y è sostanzialmente diversa dalle precedenti e però merita di essere 

 sia pur brevemente, esposta a parte. In un primo lavoro, nel quale l' illustre mio maestro 

 aveva discusso varie questioni relative alla morfologia dei peli ed alle loro relazioni con 

 gli organi epidermici di altri vertebrati, egli aveva formulata la tesi, che i peli dei mam- 

 miferi e i denti cutanei dei solaci sono fra loro omologhi, perchè derivano dagli stessi 

 organi del tegumento dei vertebrati primitivi, mentre le squame dei rettili rappresentano 

 le piastre ossee di sostegno dei denti cutanei, col loro rivestimento epidermico divenuto 

 preponderante sulle parti mesodermiche sottostanti. Non vi è dunque omologia, secondo 

 Emery, fra i peli e le squame, ma queste due categorie di organi cutanei possono coe- 

 sistere, come avviene in fatti in taluni mammiferi, nei quali la pelle è fornita di scudi 

 o squame, e insieme di peli. 



L'opinione di Weber che i primi mammiferi avessero la pelle squamosa e che negli 

 interstizi delle squame sorgessero i primi peli, è ammessa in parte ed in parte combattuta 

 dall'Emery, il quale pure crede che i mammiferi primitivi fossero forniti di squame 

 epidermiche e fors' anche di uno scheletro cutaneo, dalle quali formazioni derivarono la 

 corazza degli sdentati loricati e le squame dei pangolini e quelle che si osservano in 

 varie parti del corpo di molti mammiferi viventi ; ma le sue osservazioni e special- 

 mente l'esame della pelle di Dasypus e Clamydophorus, l'hanno condotto a ritenere che 



