— 191 — 



i primi peli si trovassero, non tra le squame, ma entro l'area di ciascuna squama, come i 

 denti cutanei dei selaci sono impiantati nel mezzo delle squame placoidi corrispondenti. 



L'ipotesi esposta spinse l'Emery a ricercare in un altro lavoro quali organi possano 

 considerarsi omologhi ai peli dei mammiferi in altri vertebrati, pure derivati dai primitivi 

 Stapediferi, ritenendo verosimile che in alcuni rettili e forse ancora in alcuni anfibi, si 

 possano riscontrare delle formazioni derivate dalla stessa fonte, che diede origine ai peli 

 ed ai loro organi ghiandolari. A tale categoria di organi, l' E m e r y ascrive i [tori cutanei 

 che si trovano sugli scudi del ventre, della coda, dei fianchi e di una parte della testa 

 nei Crocodilidi e nei Gavialidi. Descrivendone la struttura e lo sviluppo, egli mette in 

 evidenza la grande somiglianza che nei primi stadi si riscontra fra i pori cutanei dei coco- 

 drilli ed i peli dei mammiferi, e considera i primi come formazioni rudimentali, derivanti 

 da organi molto diffusi nei rettili primilivi e conservatisi solo nei loricati, anzi solo nei 

 gruppi dei Crocodilidi e Gavialidi, ma non negli Alligatoridi, fuorché sulla pelle delle lab- 

 bra, dove hanno acquistato uno sviluppo più completo e costante come organi di tatto. 



L' opinione di Emery sulle relazioni fra peli e squame dei mammiferi, fu combattuta 

 dal De Meijere e confermata dall' Ach in uno studio sulle squame dei mammiferi. 



Il lavoro di Poulton sul tegumento dell'ornitorinco porse all'Emery l'opportunità 

 di fare alcuni confronti fra i bastoncelli epidermici del becco di questo mammifero e le 

 papille labiali dei cocodrilli. 



Termino col riportare la fine del secondo lavoro dell' Emery, oltremodo interessante: 

 « Qualora venisse dimostrato che le penne non sono squame trasfor- 

 mate, ma organi sui generis, differenziatisi nel mezzo delle squame, 

 potrebbero anch'esse ricondursi alla medesima origine ». 



Quando l'Emery scriveva queste parole, non era ancora uscita la pubblicazione del 

 De Me y ere, nella quale si rileva la presenza di gruppi di penne sulle scaglie dei piedi 

 di Strioo flammea ; fatto, che come abbiamo veduto è stato interpretato anche dal 

 Keibel a favore di una completa omologia fra la distribuzione dei peli e quella delle 

 penne, nonché della omologia fra questi organi ed una parte soltanto delle squame. Il fatto 

 rilevato dal De Meijere non è più isolato, avendo le mie ricerche posto in chiaro che le 

 medesime condizioni sono offerte da Ephialtes scops, ciò che lascia presupporre essere 

 generali ai rapaci notturni, e potrebbe darsi che si riscontrassero anche negli altri uccelli 

 a tarso vestito, come nei tetraoni. 



Certo è che allo stato attuale delle nostre cognizioni, si può ritenere con fondamento 

 che le penne pur non essendo squame trasformate, siano invece organi differenziatisi in 

 quella porzione di tegumento che dà origine alla squama. 



Non posso accogliere affatto l'opinione del Davies che le squame degli uccelli siano 

 formazioni secondarie, sorte intorno a penne preesistenti e che i piedi pennuti rappresentino 

 la condizione ornitica primitiva. Ne le ricerche del medesimo sul piccione, ne le mie sul- 

 1' Ephialtes provano che l'ontogenesi sia quale il Davies espone; l'avere egli riscon- 



