— 227 — 



la linea lobale dell'esemplare determinato dal De Angelis come Clymenia Haueri. Il 

 risultato ottenuto mi rese possibile un accurato confronto del fossile con la specie germa- 

 nica ; confronto che mi pareva tanto più necessario dopo che il Frech ebbe dimostrato 

 la pertinenza della CI. Haueri al genere Sporadoceras e la sua identità con lo Sporado- 

 ceras cuculiatimi v. Buch. sp. (1), mentre il De Angelis asserisce che l'esemplare da 

 lui studiato ha il sifone « addirittura vicino alla superficie interna ». 



Il De Angelis fu evidentemente tratto in inganno dal doppio strato che forma la 

 conchiglia in esame e che nella sezione longitudinale di essa dà 1' apparenza di un piccolo 

 sifone addossato alla superficie interna del giro ed esterna del guscio. Invece il sifone non 

 appare, per essere il taglio molto obliquo al piano longitudinale mediano della conchiglia. 



La linea dei lobi presenta a sua volta notevoli discordanze con quella della così detta 

 CI. Haueri, poiché le manca il lobo accessorio laterale-esterno e ha la prima sella laterale 

 nettamente arrotondata anziché appuntita. 



Con lo Sporadoceras Ministeri sono invece complete le analogie. La forma della con- 

 chiglia, ben più rigonfia dello 5. cuculiatimi, è come nello S. Mùnsteri tipico, con sezione 

 trasversale ovata ; la linea lobale ha i due lobi laterali della stessa lunghezza, e la prima 

 sella laterale arrotondata al pari della esterna e alquanto più ampia di essa ; la superficie 

 è percorsa da esilissime strie di accrescimento, visibili con la lente soltanto. L' esemplare 

 doveva misurare circa mm. 29 di diametro e mm. 18 di spessore. 



Calcari presso il Passo di Primosio. — Museo geologico di Pavia. 



Class. Crustacea. 



Trilobitae. 



Fam. Phacopidae Salter. 



Trimerocephalus Mac Coy. 



Il genere Trimerocephalus venne fondato dal Mac Coy nel 1849 (2) sopra il Trinucleus 

 laevis del v. Miinster (3), assumendo come diagnosi i principali caratteri di tale forma. 

 Dalla diagnosi, completata dallo stesso Autore nel 1855 (4), risulta come la sola distin- 

 zione che valga a separare nettamente il nuovo genere da Phacops, sia la mancanza degli 

 occhi e la conseguente forma particolare delle guance ; in via subordinata, la mancanza di 

 solchi laterali sulla glabella. 



In progresso di tempo, si riconobbe come vari Phacopidi con occhi piccolissimi pre- 

 sentassero affinità tali con il Trimerocephalus laevis, da consigliare a riunirli nel mede- 

 simo genere ; parve anzi che la mancanza assoluta di occhi fosse dovuta a imperfetta 



(1) Vedi Frech. Beitr. z. Palàont. Oest.-Ung. u. Or., voi. XIV, 1902, pag. 83 [57]. 



(2) Mac Coy. On the Classification of some British Fossil Crustacea etc. Ann. Nat. Hist., ser. 2, 

 voi. IV. 



(3) v. Miinster. Beitr. z. Petrefactenk. , V, 1842, tav. X, fig. 6. 



(4) Mac Coy. Descripiìon of the British Palaeozoic Fossils in the geological Museum of the Uni- 

 versity of Cambridge, London, 1855, pag. 178. 



Serie VI. — Tomo IV. 31 



