— 427 — 



Feci nello stesso tempo calda raccomandazione alla madre, perchè riportasse qualche 

 volta il bambino, sia per certificarmi degli effetti della cura, sia per vedere i possibili 

 cambiamenti nelle sopracciglia. 



Mi riservavo infatti di riesaminare il bambino, sempre per fissare meglio qualche par- 

 ticolarità dell' anomalia descritta, e soprattutto per convincermi se le sopracciglia sopran- 

 numerarie rimanessero ferme nel loro sviluppo, ovvero in parte andassero incontro ad una 

 involuzione. 



Dopo cinque mesi potei rivedere il bambino, e trovai che in esso le doppie sopracciglia 

 erano press'a poco nelle identiche condizioni per rispetto alla loro postura e alla loro 

 reciproca distanza, senonchè il rango inferiore sembrommi che tendesse a prendere un 

 maggior sviluppo del superiore. 



Se questo sviluppo del sopracciglio inferiore (o vero) potesse un giorno farsi più spic- 

 cato, oppure se il superiore (o soprannumerario) dovesse subire qualche speciale cambia- 

 mento, era ciò che io desideravo di vedere nelle successive visite air infante. Ma non mi 

 fu dato di continuare l'osservazione di un fatto tanto importante, perchè la madre del 

 fanciullo, che aveva promesso di tornare a Bologna, non si fece più vedere dal 1903. 



L' anomalia sopra descritta interessa soprattutto per la sua rarità, tanto che, quando 

 mi sono imbattuto nella medesima, ho creduto di essere il primo a vederla e a darne per 

 la prima volta la descrizione. Ma cercando un po' a dentro nelle opere di oftalmojatria e 

 di anatomia, mi fu dato di trovare nel Poirier un cenno di un caso visto da Holub, 

 in cui le sopracciglia erano costituite da una doppia fila di peli. Il caso è riportato in 

 brevi tratti nell'opera di W. Mackenzie (2), nella quale si dice che Holub ha visto 

 un doppio rango di sopracciglia, di cui il superiore, meglio fornito, partiva da una emi- 

 nenza ossea soprannumeraria. Per togliere siffatta deformità, aggiunge che il chirurgo 

 fece radere le sopracciglia superiori e passarvi tre volte al giorno una soluzione di jodio, 

 che impedì la riproduzione dei peli (!). Mancano particolarità anatomo-teratologiche che 

 possano dare una descrizione del caso importantissimo, osservato da Holub e da 

 questo riferito, forse verbalmente, al Mackenzie. Spicca soltanto nella fugace descrizione 

 di questa anomalia (come particolarità anatomica notabile) la eminenza ossea sopra- 

 mentovata nelle sopracciglie superiori. Manca però qualsiasi ragguaglio sulla lun- 

 ghezza di questo doppio rango di sopracciglia, sulla distanza loro, sulla loro posizione 

 simmetrica, o asimmetrica, e sul colore dei peli, e non può a meno di sorprendere la 

 scomparsa di questi col metodo curativo sopraccennato. 



Comunque, questo è 1' unico caso perfettamente identico a quello da me ora descritto, 

 che figuri nella letteratura medica. 



Tuttavolta non lascierò qui di ricordare qualche altra anomalia delle sopracciglia, la 

 quale potrebbe avere, o una somiglianza, o qualche altro rapporto teratogenetico colla 

 « Duplicatio Supercilii ». 



E innanzi tutto la duplicità delle sopracciglia si rinvenne non di rado in una grave 

 mostruosità, nel Ciclopismo. Infatti il Cornaz (3), nel suo diligente lavoro sulle anomalie 

 congenite dell' occhio e dei suoi annessi, afferma in modo reciso che le sopracciglia non 

 sono mai doppie o triple altro che nei Ciclopi. Ma intorno a questa duplicatio Supercilii 

 (e talora anche triplicatio) nel Ciclopismo è d' uopo intendersi, perchè non si confonda 



