— 430 — 



d' avviso che all' Ectopia supercilii debba essere rivolta nuovamente 1' attenzione del tera- 

 tologo, giacche in simili casi (senza sollevar dubbio sull' esattezza'- degli osservatori) sorge 

 il sospetto che, oltre al sopracciglio ectopico, esistesse anche in corrispondenza dell'arcata 

 orbitaria, nella sua normale sede, un sopracciglio rudimentale, fatto da scarsi e sottili 

 peli. Del resto questo sospetto non è escluso dalla semplice descrizione dei casi teratologici 

 fin qui raccolti, mancando ricerche in proposito, ricerche che, a mio avviso, meritano di 

 essere fatte nelle osservazioni future. E non solo occorrono ricerche teratologiche, sibbene 

 anche istologiche, dirette a determinare, se vi siano follicoli piliferi rudimentali, provvisti 

 di sottile peluria en do follicolare. In tali contingenze 1' Ectopia Supercilii si avvicinerebbe 

 grandemente alla Duplicatio ; sarebbe per così dire una duplicatio supercilii, nella quale 

 il sopracciglio ectopico avrebbe preso uno sviluppo esageralo. Del pari sarebbe opportuno 

 mettere in chiaro la disposizione e direzione che hanno i peli del sopracciglio ectopico, per 

 assicurare, se questo fosse costituito dal solo rango superiore di peli, laddove nella sua 

 sede naturale si trovasse il rango inferiore in condizioni atrofiche : allora si avrebbe una 

 bipartitio supercilii, della quale dirò brevemente più tardi. 



All'ectopia supercilii potrebbero avvicinarsi alcune formazioni anomale, di peli della 

 regione sopraorbitale, alquanto discoste dalle sopracciglia, le quali alla loro volta mostre- 

 rebbero qualche riscontro colla Duplicatio supercilii. A questo proposito dirò che in tre 

 soggetti, forniti di sopracciglia molto rigogliose (che però non potevano dirsi ipertricotiche) 

 ho potuto scorgere, alla distanza di qualche millimetro da esse, alcuni peli robusti, posti 

 in una, o due serie non sempre regolari, diretti più spesso dall' interno verso 1' esterno, e 

 più raramente dal basso all' alto in maniera raggiata, formanti un rango non molto fìtto 

 che poteva mentire un sopracciglio soprannumerario. In uno di questi soggetti, i peli, benché 

 radi, sia per la loro robustezza, sia per il colore bruno, formavano un rango ben appari- 

 scente da mentire la Duplicatio supercilii. Non ostante tali parvenze, io sono d'avviso che 

 questi non sieno peli sopraccigliari aberranti, o etiopici, ma piuttosto rappresentino un 

 resto dei peli frontali, saliti all' ipertricosi in uno sviluppo successivo, da considerarsi 

 come accessori, o satelliti, dei sopraccigliari, senza però vestire il carattere della Dupli- 

 catio supercilii. 



Pertanto alla duplicatio supercilii ho cercato di avvicinare altre anomalie, in appa- 

 renza assai disformi dalla prima ; ciò feci, perchè lo studio più diligente di queste possa 

 un giorno portare un po' di luce nell'oscura teratogenesi delle duplicità delle sopracciglia. 



Del resto debbo dichiarare che di altri esempi, identici al mio e a quello di Holub, 

 non si fa menzione nella letteratura medica e nemmeno nelle opere più reputate di Tera- 

 tologia: infatti nessun esempio di queste anomalie rinviensi nelle grandi opere di Otto e 

 di Gurlt. Anche la stessa Storia della teratologia del Taruffi', ove è raccolta una 

 ricca suppellettile di anomalie dell' occhio e dei suoi annessi, non registra il caso di Holub, 

 ne altri esempi di deformità affini delle sopracciglia, come la bifidità, V ipertricosi, V ectopia 

 delle medesime. Su di queste dovrò tornare più volte, di mano in mano che verrò stu- 

 diando la teratogenesi della Duplicatio supercilii. 



